нуну )) безгрешность его - она в ветхозаветном смысле, сиречь в иудейском, а не современном понимании. там вполне конкретные пункты, что может быть пророком, кто не может. про целибат тогда были не в курсе, его придумали мала-мала после Никейского собора, могу наврать но век это был эдак сеьмой али восьмой н.э. благостен старец приёмный папа Иисуса, между прочим праведник (звание такое) - а имел две жены (Мария была младшая). не надо современные католические или там православные нормы на первый век нашей эры перекладывать ))
про дэнобрауна всё и так понятно - понадёргано откуда попало, изложено в занимательной манере. только это, правда, поверьте мне на слово, во времена крестовых походов про новохзаветные времена ещё и не такое рассказывали. все басни про сестёр, братьев, детей, сватьёв, тысячи апокрифических евангелий - у всего из тех времён ноги растут. я уж молчу что все современные топонимы вроде того, что стена плача - это стена того самого Храма, и что голгофа - она вот тут, а вот тут проходила тайная вечеря - это точно такие же антиисторические байки времён 9-11 веков (ну откуда полуграмотный европейский сброд тех времён мог реально раскопать топотимы тысячелетней давности?). настоящее местоположение всего этого не знает сейчас никто )) хотя есть разные версии, некоторые вполне научные. только они не несут оттенка скандальности. потому дэнобраунам не интересны.