Форум журнала Кинокадр.ru

**Period** » 21 сен 2005, 19:36

Угу!
Какой-нибудь Поворот не туда, из последних, ну и Ромеро, если никто не против :o)

**Amely** » 21 сен 2005, 19:46

Роман, ЧТО ИМЕННО НЕ ТАК......?

**Smith** » 22 сен 2005, 00:14

Да,отличия есть:
мистический триллер-фильм в котор присутствуют разные привидения,потусторонние силы,полтергейсты и т.п.Но в нём так же есть ужас,страх,нагнетание обстановки.Вообщем всё,чтобы напугать зрителя.Чем ни фильм ужасов?
А отличия есть.Навожу два примера,по которым их можно найти.
"Кошмар на улице вязов"-фильм ужасов.
"Дракула 2000"-мистический триллер.
К одинакову жанру их нельзя отнести.

**Montoya** » 22 сен 2005, 15:46

О, наконец-то борьба за точность формулировок началась. Потому, что жанрами(в таком виде - бессмысленного спора) в основном лишь прикрываются - когда сказать нечего, и/или фильм охота оправдать.

Как отличить одно от другого весьма доходчиво в свое время объяснил Роман. "Ключ" - фильм ужасов. Желающие поспорить предлагают аргумены доходчивее и точнее, чем у него. Ы? :0)

Smith, от 17:43, что за, эм, странные заключения?
Period, против Ромеро? :0)

**Amely** » 22 сен 2005, 15:49

Montoya я поспорю.... какие ужасы? это мистика. ужасов там увы нет, как бы вам не хотелось....

**Montoya** » 22 сен 2005, 15:51

"нам", это кому? :0)

**Period** » 22 сен 2005, 18:54

Montoya писал(а):Как отличить одно от другого весьма доходчиво в свое время объяснил Роман.

Где? А то я, как всегда, всё пропустил.

**Montoya** » 22 сен 2005, 18:56

в темке про "Проклятье". щас, цитатку кину.
...а цитатки-то и нет. ребят, вы нафига такой классный пост потерли?? я то успел, а остальным теперь чего делать? :0)

на самом деле, все просто - кажут, как кто-то пугается, или - пугает, это есть фильм ужасов. если не передергивать, шкала вполне универсальная, на то Роман и. :wink: если что перепутал, поправьте.

**Комментатор** » 22 сен 2005, 21:03

ну, там есть небольшая тонкость - если смысл происходящего в пугании и испуге - значит ужастик. триллер, хоть мистический, хоть какой - он на напряжении (саспенс, теншон, ага), а не на испуге построен. груба говоря когда кто-то весь фильм за кем-то крадётся или там куда-то несётся - триллер, когда кто-то весь фильм выпрягивает из кустов - ужастик. соответственно, существует много переходных стадий. а ключ от всех дверей это вообще - мистические детектив. разве нет? :)))

**Мари** » 22 сен 2005, 21:48

Комментатор, ага. А я все думала, можно так обозвать или нет. Выходит, что можно. Кстати, фильм от этого хуже не делается.

**Amely** » 22 сен 2005, 21:48

Montoya писал(а):"нам", это кому? :0)

тебе лично

Комментатор писал(а):а ключ от всех дверей это вообще - мистические детектив. разве нет? :)))

наконец-то всё стало на свои места

местический детектив - согласна. тока почему же забыта триллерская часть.. сами ж говорите - если весь фильм в напряге - триллер.. так что подводим итог - Ключ - мистико-детективный триллер.. так ведь ?

**Amely** » 22 сен 2005, 21:50

Мари писал(а):Комментатор, ага. А я все думала, можно так обозвать или нет. Выходит, что можно. Кстати, фильм от этого хуже не делается.

не, у меня круче

**Montoya** » 22 сен 2005, 21:51

когда все рады, я так умиляюсь... *смахивает слезу*
Робоком, а уточнение-то не такое уж и небольшое. :0)

**Мари** » 22 сен 2005, 21:58

Ага, круче. :D Кое кому с десяток жилеток понадобится, что б просохнуть. :twisted:

**Smith** » 23 сен 2005, 16:17

Меня всё интресует,а почему "детектив".Ведь так и Звонок и Проклятие тоже детективы.

Форум журнала Кинокадр.ru

Ключ от всех дверей (Skeleton Key)

Кто сейчас на конференции