Форум журнала Кинокадр.ru

С самого начала понятно,что деревня-это большая семья.И все же,для героя ближе всех его жена и сын,а так же отец(мать,кстати,могла умереть или погибнуть).Где искать новую жизнь?Не знаю,но должна же быть надежда на лучьшую жизнь?Если бы фильм закончился трагически,то совсем уж мрачнов было бы.

Семья-не семья - просто наслаждайтесь.
Лучший фильм 2006 года без сомнений -уж на сколько я люблю придираться, но тут просто не к чему - все на высшем уровне - актеры, режисура, операторская работа - ни единого ляпа.
Получил просто огромное удовольствие.

Абсолютно согласен.Для меня это один из лучьших фильмов 2006(ещё "Парфюмер" впечатлил).Но я хочу сказать,что это не просто красивое кино-это кино со смыслом.

да я бы рад "просто наслаждаться", кино что-то не настраивает на такой лад. :0) а лишние мысли просмотру, видимо, вредны :0) так что ли?

Интерестно,Роман,какие такие мысли Вас отвлекали :?: :P

о вечном, о вечном :0)

3адумываться о вечном-это,конечно,нужно.Но вот я во время просмотра об этом не думал-был очарован работой Гибсона.Это уже потом я его проанализировал.Но даже если не задумываться о смысле этого фильма(есть он или нет),об историческом соответствии и тд-это красиво сделанное кино, от просмотра которого я получил удовольствие.Вы не согласны?

я вот тут посмотрел "Следопыта"... чистый Гибсон, даже кадры одинаковые есть. наверное тоже высокофилософское кино :0)

Следопыта не смотрел и пока нет желания.Или вы рекомендуете к просмотру?Кстати,есть рецензия на следопыта?

не рекомендую :0) а реца будет. ещё посмотрим, чья.

Ух, наконец то посмотрел кино и могу присоединится к обсуждению:) Фильм впечатляет, явно не для семейного просмотра и по моему пожестче "Страстей Христовых". Второй раз смотреть не захочется наверное...но все же фильм супер.
Про семью - у Гибсона трое или больше детей. Так что в фильме действительно он дал тему семьи как стимул для главного героя боротся, выживать.
Нащет историчности... очень понравились костюмы (головные уборы точнее)... охота на тапира - не верю! Проще охотились. Да и такой дурой тапира фигачить...а с какого это времени шкуры перестали ценится? Нащет цивилизации майя... кажись свои города майя оставили еще до прихода белых... а эти жертвоприношения таки более напоминают ацтеков...
Но могло все быть по идее и так, ведь точно уже не скажеш.
Умеет Гибсон убить романтику старых времен 8)

Да,фильм как минимум впечатляет и меня держал(а Роман,как выяснилось,думал во время просмотра о вечном-на вкус и цвет,видимо...). Единственное,что мне непонятно-почему Гибсон назвал индейцев майя,а не ацтеки.Поменяй название и фильм в большей степени соответствовал бы истории
;-)

ААААААААА!!!!
Я знал! Я чувствовал!
http://www.kinokadr.ru/news/2007/01/22/1553.shtml

насчёт испанцев и майя...дело в том, что майянцами было давно предсказано что в "день 1 тростник" вновь вернёться Кецалькоатль. А этот Кецаль был светлокожим и бородатым богом, который преплыл издалека и дал майя пистменость, астрономию, начил выращивать маис. По этому они с такой лёкостью пустили их, ибо думали что вернулся бог!

бородатые испанцы :0) и светлокожие, ага. вообще-то с загаром и бритвой в те времена было вполне ничего, на флоте особенно.