Страница 4 из 6

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 10:00
Guy
omsford Где про этот фильм можно информацию найти.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 10:29
omsford
http://www.kino.orc.ru/js/soon/2005/kin ... aven.shtml
http://www.kinokadr.ru/news/2004/01/13/61.shtml
http://orli-bloom.narod.ru/Kingdom_of_Heaven.html
Вот несколько ссылок на небесное королевство. Есть также официальный сайт, на нем есть ролик.
Фильм выйдет в мае-июне. Недолго осталось. Читал, что Ридли 20 лет вынашивал замысел снять филь про Саладина и крестовые походы и искал человека на главную роль, "который стал бы после этого фильма звездой". Так что Блуму повезло (хоть он вроде уже звезда).

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 11:33
Роман КОРНЕЕВ
http://www.apple.com/trailers/fox/kingdom_of_heaven/

собственно, уморолик Царствия Небесного

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 16:05
Phantom
Японский трейлер к Kingdom of Heaven. На мой взгляд, более интересный и зрелищный, чем американский. Много новых кадров. И японские субтитры придают особый шарм :)

http://www.foxjapan.com/movies/kingdomo ... aser_l.mov

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 16:42
Роман КОРНЕЕВ
дада, так точна :)) я как раз засматривал

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 17:56
Montoya
В Трое, в порядке убывания, хорошо: гениальный тизер, Эрик Бана, Бред Питт.
В Трое плохо: кастинг. причем не там, где считает большинство - убого выглядят выходцы из храброго сердца, особенно начальник охраны. О'Тул вообще не понимает, как там оказался. кокс ужасен в роли великого война агамемнона. сценарий. жутко убог. ни одного интересного диалога. сплошные банальности. Елену, на мой взгляд, сделали козой отпущения гораздо сильнее, чем она того заслуживала(а она, все же, заслуживала). петерсон? его работу тяжело оценить однозначно. Блестяще срежиссированный бой Ахиллеса с Хектором плюс высадка против невнятно вставленных иногда крупных планов и жуткого количества провисающих моментов.
Если спросить меня относительно Елены - Ребекка Роумин Стеймос. Но тогда пришлось бы менять половину актеров(что совсем неплохо), и снимать более "взрослое" кино. Элиша Катберт - и почти все можно оставить, как есть. Скарлетт Йоханссен - и был бы шедевр
В остальном, фильм хороший пример того, что у голливуди остались только Цвик и Скотт - из тех, кто может логически выстроить сюжет пеплума. Спилберг даже не пытается. Жаль.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 18:22
Роман КОРНЕЕВ
самое поганое, что ещё один провал пеплума в американском прокате (не мировом - именно американском) и не только спилберг, но и многие другие навсегда зарекутся сымать пеплумы. а жаль. люблю, чёрт побери!

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 18:43
Montoya
Так проваливаются не потому, что пеплумы, а потому что фильмы либо плохи, либо недостаточно хороши. Бояться нечего?

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 19:43
Роман КОРНЕЕВ
вот "недостаточно хороши" и означает что лучше не браться. сверхожидания и всё такое. нафига париться? в других углах ринга хоть свет в морду не бьёт.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 22:38
Гость
этот вопрос решит, имхо, успех или неуспех Царствия Небесного. Провалится - ой не знаю, кто еще будет чего снимать в жанре большого исторического кино, разве что только упертый Баз со своим Александром; не провалится - там видно будет

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 22:44
Птица
И еще. О"Тул, имхо, знает, чего делает, но только знает слишком хорошо. Когда актер по мастерству на голову выше всех остальных, он становится несколько не к месту. Особенно это хорошо видно в сцене с Бредом в палатке, где у последнего весь эпизод на лице царило выражение из серии: "Ну не знаю. И с партизанами нехорошо получилось".

СообщениеДобавлено: 05 мар 2005, 23:36
Phantom
Смотрел Трою, как и полагается, в кинотеатре. Понравилось, но желание второй раз посмотреть не возникло. На мой взгляд крепкосбитое развлекательное кино.

На мой взгляд, Царство Небесное окончательно решит ситуацию с пеплумами. Если успех, то еще увидим несколько фильмов в этом жанре. Если провал, то жанр пеплума прикажет долго жить на неопределенное количество лет.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2005, 00:00
Калипсо
если до сих пор обсуждают, значит че то хорошее в ней есть...

СообщениеДобавлено: 06 мар 2005, 08:17
Птица
Калипсо, есть конечно. Но плохого, имхо, больше :?

СообщениеДобавлено: 06 мар 2005, 15:52
Montoya
Да нет, я бы не сказал, что плохого больше, но вот то, что оно начисто перебивает все хорошее, очевидно.
Да, совсем забыл. БЛУМ ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЕН. Весь фильм, кроме толкатни с Глисоном. В целом же, Блум плох настолько, насколько сам же хорош в трейлере Kingdom of Heaven, что красноречиво показывает, что леголас умеет играть, а его умеют снимать. все претензии к петерсону.
Забавно выглядит желание связать дальнейшую судьбы фильмов о мечах и сандалиях с успехом/неуспехом "Царства". Фильм, уверен, будет на уровне. На 2005 год анонсирован выход фильма о Ганнибале. Зак Снайдер("Рассвет мертвецов") планирует снять римейк "300 спартанцев".
Короче я так понял, все считают трудным снять хороший пеплум. Но это так же сложно, как снять просто хороший фильм.
Птица, желание защитить О"Тула понятно. Но сдается мне, Вы немного необъективны, есть такое? По остальному я не понял, все согласны, что ли?