Форум журнала Кинокадр.ru

Тогда да, история волновать не должна. Эх-х-х...

Нет, если автор громко в первых словах титров претендует на историзм - тогда получит по самое не балуйся. За каждый стальной меч в Древнем Риме.

А если он в титрах вообще не сообщает о своем отношении к историчности? Считать, что он теперь может придумывать про историю все что хочет, или считать, что историчность соблюдать обязан? Я всегда считал второе...

Кино - это всего-лишь кино. Развлекалово, дорогостоящее в производстве, снимаемое для масс. Его задача - не исторические изыскания, а выдача нужного обществености продукта, то есть окупаемости. Однако если вдруг в фильме Страсти Христовы люди герои бы называть друг друга "сэр" - вот бы кто-то огрёб, и за дело. Когда в фильме "9 рота" русским по белому написан номер высотки, дата и приписка "основано на реальных событиях" - тут уж никакие извинения не помогут, гражданин соврамши. А от х\ф "Царь скорпионов" исторической правды про Аменхотепа XVI и не требуется.

Кино - это всего-лишь кино. Развлекалово, дорогостоящее в производстве, снимаемое для масс. Его задача - не исторические изыскания, а выдача нужного обществености продукта, то есть окупаемости.

Не все фильмы. Есть "Ван Хельсинг", а есть "Дракула" Брема Стокера. Есть "Троя", а есть "Война и Мир". А как нам, простым смертным, отделить одно от другого ДО выхода фильма? Я хотел увидеть в фильме "Гладиатор" историчность. Обламался. Кто-то хотел увидеть в фильме "Александр" развлекалово. И тоже обламался.
Я теперь перед просмотром фильма пытаюсь понять, на что иду. Смотрю ролики, даже спойлеры читаю. Но не всегда получается угадать. Судя по роликам, "Александр" был развлекаловом. А по роликам "Гладиатора" складывалось впечатление о его историчности. Как же быть, чтобы не ошибаться столь жестоко?

пьжите-пьжите. "Война и мир" - абсолютно нтиисторична, почитайте чтоли текстЫ времён написания романа. "Дракула" - вообще молчу. господа, вампиров - не бывает. какой к чёрту "историзм" у фэнтэзи?

Это я к тому, что есть фильмы "развлекалово", а есть фильмы, где надо подумать и посочувствовать. Не в вампирах дело. А в серьезном подходе к фильму. Если снимаешь исторический фильм, будь историчен. Или пусть твой фильм будет отчаянным "развлекаловом". А как такие фильмы отличать ДО похода в кинотеатр?

тривиально. читайте вводные, смотрите ролики, интересуйтесь отрывками, кадрами, анонсы просматривайте. я вот как-то умудряюсь всё заранее о фильме знать (кроме спойлеров - их не читаю), неужто у меня есть какие-то секретные источники информации?

Почему не вспоминаем "Властелин Колец"?Это же самый лучший эпик!!!!!!!!!!!!! :P

властелин колец это фэнтэзи, а никакой не эпик.

Пост о режиссерской версии "Царство небесного "перенесен в тему "Царство небесное"

хм. надо будет озаботиться покупкой.

Фантом, не давай предупреждение - но щас будет пост в стиле "агри":)). Совершенно верно все изложил

Вот последнее творение наших кинематографистов "Александр. Невская битва" это настоящий эпик или нет???

Не знаю,не видел ещё. Что-то здесь про Александра стали часто упоминать,причём во всевозможных темах. Что бы это значило,а? ;-)