Настоящий эпик - какой он?

[Мари]

Мари, всё дело в том, что внятной позиции у тебя не видно. Падре меряет героями. Птица - идейностью, что ли, или я не знаю.

Все,что можно было сказать в этой теме, на мой взгляд было сказано на первых пяти страницах. И моя позиция - там. Все последующие - битва "имхами". Ничего существенного в тему мы не только не внесли, но и не внесем, потому как "уперлись" в свое субъективное восприятие.
Согласна с Птицей, Саладин-чем не герой? Отвечу. Только тем, что всю историю мы смотрели не его глазами, а глазами Балеана.
Идеальный герой - непременное условие эпика? Бред. Я говорила об этом еще на пятой странице. Начинать все с начала? Перечитайте тему. Мы в тупике.

Кстати, еще раз прошу меня простить, если кого обидела. И в мыслях такого не было. Видимо, я слишком эмоционально выражаюсь. Это называется "посттравматический синдром", кажется... :oops: Всех люблю и уважаю. :D и все посты отредактировала.

[Аббат Ноэль]

Мари твоих постов на первых пяти страницах - 3 штуки. Первый - заявление что эпиков смотрела мало и поэтому ничего ценного сказать не сможешь, два следующих реакция на конкретные слова каких-то постов, без попытки понять смысл самих постов. А дальше - декларативный уход, вернее, громкое заявление об уходе, ну и мегаэкспертный вывод. Вот такая вот объективность.

Что же касается оценки эффективности обсуждения, то как раз наоборот, мы значительно продвинулись, и вплотную подошли к возможности сделать вывод. Например такой: идеальный эпик пока не снят?

[Мари]

Я могу быть и не права. И на объективности собственной не настаиваю. Разве не имею права и на первое и на второе?
Но вот что касается "идеальности"... Давай придерживаться точных формулировок? Тема звучит: "Настоящий эпик-какой он"?
Как мне кажется, слова "настоящий" и "идеальный" о разном, нет?
Может быть в этом и есть причина нашего взаимного непонимания?

[Роман КОРНЕЕВ]

вот, кстати, текущий итог голосования на КиноКадре:

Лучший эпик последнего времени:
«Троя» 38%
«Король Артур» 4%
«Александр» 9%
«Царство Небесное» 21%
Все хороши 4%
Другой фильм 5%
Никто 5%
После «Гладиатора» ничего путного так и не сняли 15%

Проголосовало более тысячи человек.

[Аббат Ноэль]

Посмотрел повторно Героя. Грандиозный Эпик. Настоящий, если угодно. Назвать его идеальным мешает 2 обстоятельства. Отсутсвие битвы стенка на стенку - но это вообще-то мелочь, вторично, целиком и полностью обусловлено обстоятельством № 2 - той самой специфичностью восприятия восточных эпиков. Сомневаюсь, что даже несредний западный зритель сможет понять кино Востока до конца, т.е. не только оценить красоту застывшей капли, поющего меча, тех или иных визуальных находок, внешнюю логику связи между каллиграфией и государственной политикой, но и понять глубинную философию, лежащую в основе всего этого.

[Demilich Kangaxx]

На востоке стенка на стенку не показательно.

2Мари
Обьективность и складывается из множества субьективных мнений
главное правило демократии : возможность выбирать тобишь иметь полностью свое имхо, а также извсетный : в споре рождается истинна

только у нас здесь нет спора как и оспариваемого предмета
потому что гладиатор и последующие эпикоподелки не имеет никакого отношения к грандиозным творениям голливуда , которые дали названию жанру эпической кинокартине

мыло + вырванный кусок истории, трактуемый, как взбредет в голову это максимум костюмированная драма с высоким бюджетом
если уж на то пошло то лучший эпик это ВК!!!

[Мари]

Ох, вот посмотрите, кто еще не видел "Император и убийца". Понятнее не бывает. Я, признаться думала, что не смогу вникнуть в "китайскую действительность". После просмотра вдруг подумалась, что российская история, как она есть, пожалуй что и уступит в трагичности. Азиаты, как - никак. Нравы очень жестокие. То есть трагедии сопоставимые, а вот реакция на них более жестокая по отношению к народу.

мыло + вырванный кусок истории, трактуемый, как взбредет в голову это максимум костюмированная драма с высоким бюджетом

А вот с этим, пожалуй что и соглашусь. Доподлинно воссозданных событий, вроде как еще не было, нет?
Но от ВК обсуждаемые эпики отличает все же хоть и псевдо, но на основе исторических событий истории.

[Аббат Ноэль]

Demilich Kangaxx Вы уж привидите, плиз списочек "грандиозных творений голливуда , которые дали названию жанру эпической кинокартины" А то так темным и помру.

Импретатора и убийцу - в повестку дня.

[Demilich Kangaxx]

Список: Бен Гур, Клеопатра, Война и Мир, Спартак, Эль Сид, Лоуренс Аравийский и даже Унесенные Ветром!!! остальные я не смотрел или не помню

куда уж там списку "Лучший эпик последнего времени" (((

[Montoya]

Теперь и я не понял.
"Храброе сердце" с этого прямо и начинается - "мы расскажем вам, как всё было на самом деле".

"Гладиатор"... Я прямо так и вижу эту картину - "Германия. Кроу провожает усталым взглядом птичку, играет - та-ра-ра рааа ра рраам..."
"Генерал... Сэр..."
- Так, бля, ну какие сэры?? Какие генералы?! Ну ё... и х... Пошли к выходу! :0)

Бен Гур, Спартак, Лоуренс - да. Но Клеопатра?
Список(лучший эпик последнего...) и вправду не очень. Но я об этой проблеме уже говорил...

[Комментатор]

Ну уж Унесённые-то тут причём... эдак вы ещё Титаника вспомните. А что, там всё исторически верно, амор есть, масштаб есть, основано на реальных событиях. :)) Не надо уже тему в балаган превращать.

[Птица]

Отсутсвие битвы стенка на стенку - но это вообще-то мелочь, вторично, целиком и полностью обусловлено обстоятельством № 2 - той самой специфичностью восприятия восточных эпиков

Аббат, а зачем нужна стенка на стенку, когда есть тысячи стрел против двух великих войнов и вся ипмпраторская рать против одного Героя:))? Кстати, люди, скажите, а почему амор обязательно должОн быть в эпике? Вон, в Лоуренсе его вообще нет (не считать же фильм гимном гей-любви между Али и Лоуренсом :oops: ), и ничего, отлично:))

[Трешер]

Уважаемые дамы и господа! Нельзя ли говоря о том, какие из фильмов достойны Вашего внимания для повторного просмотра, а какие нет, написать хотя бы по две строчки по поводу каждого? Так будет яснее хотя по каким позициям Вы рассматриваете фильмы эпической направленности для вынесения своего вердикта. И дискутировать проще. А то ведь действительно - все превратилось в битву ИМХ'ов. Сказал, как отрезал - "Имярек" мне нравится, а остальные нет. А вот за что, непонятно.

[Птица]

отсмотрела "Императора и убийцу". Отличное кино и превосходный эпик. Китайский кинематограф в силу демографических причин обладает одним весомым преимуществом -многотысячной массовкою. Плюс богатейшая история. Плюс роскошные интерьеры и костюмы. Плюс красавица Гон Ли. :wink: Такого отвала челюсти, как при просмотре "Героя" со мной не случилось, но Гладиатору, Трое и иже с ними Император прикурить даст легко.

[Demilich Kangaxx]

Унесенные ветром еще и как эпик - большой и значимый кусок истории, много героев с разными судьбами, маштабные сьемки и и высокобюджетные актеры с достойной харизмой
а титаником не тычте там нету главного: героя или владыки и временной отрезок короток
Все таки тоже ВК эпик (все три части вместе), только фентизийный