Страница 3 из 4

СообщениеДобавлено: 12 июн 2005, 18:29
Комментатор
другой фильм это другой фильм. не вошедший в список.

СообщениеДобавлено: 13 июн 2005, 16:43
Montoya
В любом случае, это методически неверно.

СообщениеДобавлено: 17 июн 2005, 19:59
Syder
Phantom писал(а):Да ладно вам! Гладиатор - отличный летний блокбастер.
За первые 12 минут вообще можно фильму всё простить.

Согласен.
И за музыку тоже все можно простить, особенно за финальную песню.
Да и за атмосферу.
И давайте вспомним, что блокбастеры снимаются именно для того, чтобы хорошо провести время, а не для дотошного анализа исторических фактов.

СообщениеДобавлено: 22 июн 2005, 13:43
omsford
А что такого Гладиатор натворил, чтобы ему что-то прощать?

СообщениеДобавлено: 22 июн 2005, 20:00
Syder
Да ничего особенного, просто часть форумеров считает его уж больно исторически недостоверным.

СообщениеДобавлено: 22 июн 2005, 20:05
Montoya
Думаю, что вряд ли кто-то его считает хоть сколько-нибудь достоверным. :0) Но прощать - все же не про это кино. Спасибо, и еще раз!

СообщениеДобавлено: 23 июн 2005, 15:50
Rain
О,достоверность и кино-редко идут в одну ногу...А если и стараются,то всё равно с приукрасами.Реальность сама по себе скучна.Хотите достоверности-смотрите документальные фильмы.Всё же кино-развлекаловка. :wink:

СообщениеДобавлено: 16 янв 2006, 18:18
Phantom
Кстати говоря, совсем недавно вышло трехдисковое издание "Гладиатора". Кроме кучи всевозможных бонусов, издание порадует наличием режиссерской версии.

СообщениеДобавлено: 19 янв 2006, 01:53
Montoya
интересно, будет ли что-то новое, или просто вклеют восстановленные удаленные сцены? посмотрим, может оно того и стоит, да и мой диск кто-то давно заиграл...

СообщениеДобавлено: 30 май 2006, 23:39
N@t@shk@
Наверное я сейчас в чьих-то глазах стану еретиком, но...чья была идея дать Расселу Кроу Оскар? У него выражение лица не меняется на протяжении всего фильма!!!! Лучше бы Фениксу дали..вот куда лучше сыграл человек!
И что значит блокбастер это развлекаловка и не надо сравнивать с учебниками? Это же в принципе неправильно! Именнно от этого и идет отупение нации! Если уж снимаете исторический фильм, и называете его так же, то будьте любезны следовать сценарию написанному историей! Или пишите в титрах "Фантастика"!
Тест тоже отличется....ну неужели было так сложно сохранить стилистику? А то получилось очень неумно! им только гамбургеров в руках не хватает!
Вообщем вот...

СообщениеДобавлено: 31 май 2006, 10:29
Роман КОРНЕЕВ
ну, роль у Феникса скорее второг плана, по сжету.

СообщениеДобавлено: 31 май 2006, 23:13
N@t@shk@
Но его тоже номинировали, за роль второго плана, но его прокатили, а Кроу нет...Хотя лучше бы было наоборот...Ну я ведь права?

СообщениеДобавлено: 31 май 2006, 23:46
Комментатор
ну как сказать. можно было обоим даватья. я просто уже не помню конкурентов. может кто подскажет?

СообщениеДобавлено: 01 июн 2006, 14:41
N@t@shk@
Best Actor in a Leading Role

Winner:
Gladiator (2000) - Russell Crowe (I)

Other Nominees:

Before Night Falls (2000) - Javier Bardem
Cast Away (2000) - Tom Hanks
Pollock (2000) - Ed Harris (I)
Quills (2000) - Geoffrey Rush


Best Actor in a Supporting Role

Winner:
Traffic (2000) - Benicio Del Toro

Other Nominees:

Contender, The (2000) - Jeff Bridges (I)
Erin Brockovich (2000) - Albert Finney
Gladiator (2000) - Joaquin Phoenix
Shadow of the Vampire (2000) - Willem Dafoe

СообщениеДобавлено: 01 июн 2006, 17:00
Комментатор
ну вот и ответ. конкуренция у кроу практически отсутствовала, а у феникса была ещё какая.