Чувак - я не обязан всем тут нравиться, о'кей?
Заведи тему - "Мой любимый А." - я туда не сунусь вовсе, какие проблемы? Все будет, как с Человеками-Мотыльками. Мне что-то не дает покоя? Я недостойно вклинивась в разговор о Настоящем Кино(осталось только кавычки в воздухе нарисовать)? Ты давно бросил кружок ненаучной фантастики?
Еveron писал(а):безосновательные слова "вы ничё не поняли – кино гэ"
Не со своим ли отражением ты ведешь беседу? Я с легкостью найду зеркальное отображение этой мысли тобой, и, чуть медленнее - кем-то еще, но изволь продемонстрировать то, что понудило тебя приписать это мне.
Ты сделал ряд странных ошибок. Первый и последний раз на них укажу. Первая - обращение к человеку, обращающемуся к другому человеку, не к тебе. Вторая - приписал свое непонимание другому. Третья(пожалуй, это совсем недопустимо) - ненужное принижение заслуг других фильмов. Четвертая - апелляция к человеку не владея материалом. Пятая - приписывание человеку всякой хни - перечислять зае... замучаешься, а перечислю - припишешь еще.
Далее. Для меня ты ни разу ни сказал ни ничего нового, ни интересного - и требуешь каких-то ответов. Это плохо.
Про "если все же имеются доводы..." - снова сильно. Ой, я попался, черт - у меня их нет. Серьезно - нафига мне подбирать дайджест, если ты его все равно нифига не прочитаешь? Не читал раньше - что мешает повторить, и попробуй меня переубеди. А если хочешь разговора, реши действительно сложную задачу - попробуй объяснить, почему то, что в фильме "Александр" на твой взгляд хорошо, - хорошо на самом деле. А то про "читайте книгу такую то, она откроет вам глаза на подробности смерти Македонского" для этой цели маловато. И еще. Доводов я привел очень много - хотя вполне мог этого не делать. Не думаю, что кто-то возразит, что тема Александра Македонского размером с два "Титаника". А мы при этом имеем *включает пластинку про кассовый провал, 5,5 на imdb, номинации на семь малин...*. Конечно, проще отмахнуться и кричать про шедевр и настоящее кино.
Я признаться, ни разу не видел адекватной защиты фильма - еще в старой теме об этом писал. Тебя радует сам факт невыхода очередного, назовем это так, ЧП(потрясающая, кстати, объективность и критерий оценки фильма замечательный). Ну так вперед - к ф0натам, я кстати как-то имел несчастье видеть - жуткое зрелище. Однако, что-то мне подсказывает, что это таки тебе и неинтересно. Но на еще один пост в таком духе я отвечу совершенно по другому.
Решил меня вылечить - огромное спа, ценю. Однако за мной полное моральное право ответить так, как ответил заработав предупреждение.
P.S. Твоя версия "очемности" А. впечатляет - и правда, стоило снимать "про так"! Только еще с субтитрами - "не забывайте, вы смотрите гениальный фильм О. Стоуна, главной идеей которого является...", ну и по кругу.