Форум журнала Кинокадр.ru

насчет Трои, Скиф, с вами не соглашусь. Александр, имхо, несмотря на все свои странности и недостатки - кино другого уровня. Троя - в чистом виде не обезображенный интеллектом боевик с ряженым Брэдом Питтом, демонстрирующим "феноменальную актерскую беспомощность" (фраза не моя, но я с ней согласна). Еще раз повторюсь, мнение мое, чужие уважаю тоже:)

Калипсо, а я смотрела "Авиатора" с ДиКаприо - хорошее кино. Лео там какой угодно, только не слащавый. Имхо, безумие ему там не очень удалось, но вот тяжелый характер талантливого и невероятно честолюбивого человека - вполне. Фигура только вот ну совсем никуда - тонкокостное тельце, подернутое жирком. Так что поживем увидим. Вот из Николь, имхо, Олимпия не получится - не ее амплуа (хотя кто знает)

Обсуждение фильма может когда нибудь и закончится, а любовь к Древней Греции, и желание ее изучать-никогда :idea:

И сам фильм запал в душу навсегда :!:

Да мне нравится исторический боевик (считайте меня после этого кем хотите). Да ляпов в Трое было тоже достаточно (еще испоганили "Илиаду": Менелая с Агамемнонном грохнули, Аяксов объединили и т. д.), но это другой разговор. Да я не историк (до диплома еще далеко), просто просьба всем, посмотрев западный эпос возьмите книжку отечественного историка и почитайте (оценки событий и героев бывают совершенно разные). Да мухи с котлетами могут и отдельно успешно существовать ("Черный ястреб", "Зеленая миля"). Да твердолоб немного (сессия в разгаре, а я тут блин сижу).
Вообщем прощевайте Калипсо. С уважением Скиф!
P.S. У Оливера Стоуна есть хорошие фильмы ("Взвод" например), а в "Александре" разочаровался, просто ожидал больше действия от фильма озавоевании мира.

*тихо выходит из-за угла*

Фильм тем не менее гениальный. Говорю как киноман со стажем... да и просто как человек

Согласен. Фильм гениальный. Гениален он хотя бы тем, что изменил мое мнение о "Трое" в чуть лучшую сторону. Не, общая оценка осталась той же, изменилось отношение. "Троя" передает дух старого пеплума - коряво, со скрипом, но передает. Размах, проколы, бред - все высшего уровня. Ambient, что вы вкладываете в понятие "киноман"?
Роман, есть ли у вас что сказать об "Александре" не для печати? То бишь здесь, на форуме?
Калипсо, вы меня разочаровали. Дважды. Трижды. Четырежды. Да сколько угодно. Разочарований столько, что боюсь упустить. Комментарии я не только читал, но и сам участвовал, и вы там были, после. Геннадий объясняет свою позицию куда более доходчиво, и с большим знанием дела, а именно - кино. Вопрос же о любимых вами фильмах был ключевым - уверен, получив ответ на него, получил бы ответы почти на все. Похоже вы видите во мне "ескперта", над которым смеялись на первой-второй страницах, ну так сказали бы об этом - сэкономили бы и себе, и мне кучу времени.
В общем, если интерес и был, вы убили его практически на корню.

Montoya писал(а):Роман, есть ли у вас что сказать об "Александре" не для печати? То бишь здесь, на форуме?

Так я и так много чего говорил. А что конкретно интересует? Слащавость Фарелла? Парменион? Историческая правда?

Роман, да все интересует! Сохранилось ли благоприятное впечатление от фильма, почему его защитники намеренно не замечают его сильных моментов, предпочитая акцентировать внимание на моментах спорных, и просто слабых? Каких штампов удалось избежать - по мне так штамп на штампе? Админ, чем "Приключения Шурика" достойнее "Артура"? И где вы видели журналы о кино не выставляющие фильмам оценки("кинокадр" не предлагать")? Упоминавшийся мной TotalFilm - журнал очень талантливых людей - если бы вы ознакомились с их системой оценок, вы бы это поняли. Птица, "Троя" от тоталфильма также абсолютно справедливо получила три звезды, кстати. А пять - "Соучастник", "Небесный капитан", и "Человек Паук2". Фильмы, близкие к идеалу. Неудачная "Подводная брава", к слову, также получила две, как и "Александр". Так что, при должном отношении к делу, оценки имеют право на существование. А историческая правда меня интересовала бы в последнюю очередь, если бы кино получилось.
Калипсо, вам ли говорит о кумирах? :wink: В любом случае, удачи на экзаменах. И вам, и мне.

Вчера еще раз Александра пересмотрел (в 3 уже).
Но только сейчас осознал, что фильм ВЕЛИКИЙ. Актеры подобраны очень удачно. Декорации, костюмы, освещение, пейзажи-от всего этого дух захватывает. Я люлю этот фильм. ИМХО после Взвода -лучший фильм Стоуна.

Аналогично. Отличное кино.

Присаединяюсь - после этого фильма я почувствовал себя так, будто сам там был! Очень советую прочесть книгу Александр Эдисона Маршала: это быдет для вас настоящим открытием по части его смерти!

Прочёл от и до :lol: Гляжу женское население повально влюбилось в тандем Фарелл-Лето. Вынужден согласиться - сам питаю симпатии :oops: Нет, с ориентацией у меня всё Ок, но красоту я ценю одинаково объективно как женскую, так и мужскую. И всё ж на мой взгляд Лето куда красивее Фарелла ( у Колина просто располагающая внешность, у Гефестиона же глаза, нос.... В общем женщины, вы меня поняли)

Это я так.... Впечатления после прочтения... :roll: