Страница 6 из 8

СообщениеДобавлено: 05 май 2005, 15:14
Мари
Комментатор писал(а):Лично для меня Гибсон - это такой варвар-неофит. Грубо и прямо по лбу. Но ведь так много народу ниччего другого и не понимает :0) им и мессадж подходящ подобран, ага

Циничноооо....

СообщениеДобавлено: 05 май 2005, 20:33
Калипсо
Мне фильм нравится, только вот он очень, очень, очень тяжелый. Качественный. После него, думаю не я одна, задумалась над тем:"А было ли оно так?И вообще - было ли?" Что мне очень понравилось, так то, что многие сцены взяты с картин средневековых художников. Ожившие сцены картин, это здорово. Дьявол интересный получился. Вощем, я когда тут снова смотрела смогла досмотреть только до середины... дальше не стала смотреть, а то бы замучила себя самоанализом. Ибо меня, как человека науки, подобные фильмы угнетают. Начинаю слишком много думать над праведностью своей жизни.))

СообщениеДобавлено: 06 май 2005, 02:50
Montoya
Как легко народ раздает эпитеты! Тяжелый, качественный... ))
Комментатор - браво! Мари, в чем цинизм?

СообщениеДобавлено: 06 май 2005, 10:47
Мари
Лично для меня Гибсон - это такой варвар-неофит. Грубо и прямо по лбу. Но ведь так много народу ниччего другого и не понимает :0) им и мессадж подходящ подобран, ага

Прошу прощения за критику. :oops: Montoya, вот именно это высказывание лично я считаю циничным по отношению и к зрителю и к кино. Я с рецензией Романа согласна. О таких фильмах трудно писать, не скатившись в цинизм или совершенно недостойную раздачу лавров. Вот Роман и не скатился. За что от меня ему личное спасибо и уважение. Но и не могу отдать должное комментатору. Он не рецензию писал, а личное мнение высказал, о чем сразу же предупредил.
Просто если мы высказываем здесь свои мнения, надо быть готовыми, что их или без внимания оставят или посмеются или согласятся и поддержат.

СообщениеДобавлено: 11 май 2005, 17:57
Калипсо
Montoya, бла-бла-бла...

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 11:44
Алекс
Мой друг, человек со вкусом, посмотрев Страсти сказал: "Гибсон болен...".

Не совсем понимаю комменты типа: "Проплакала весь фильм". Настоящие страдания выглядят гораздо менее красочно и гипертрофированная, комиксовая их подача только занижает их значимость.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 12:02
Роман КОРНЕЕВ
Мой друг, человек со вкусом

Вы издеваетесь?

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 12:11
Алекс
Роман КОРНЕЕВ писал(а):Вы издеваетесь?


Ну у меня правда есть друг. И вкус у него хороший, в этом я тоже уверен :D Мне слова его понравились. Не люблю искусство без размышлений, когда все просто и однобоко утомляет интелектуальное безделье, но это только мое мнение.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 12:24
Роман КОРНЕЕВ
По поводу искусства с размышлениями - это вы не по адресу обратились. Смотрите Вендерса. Не смотрите Гибсона. И другу вашему "со вкусом" посоветуйте. Не мучьте себя.

ЗЫ: двойные квоты запрещены. не ленитесь отредактировать запись, прежде чем постить.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 14:46
Алекс
За квоты я извиняюсь. За думающее кино неправильно поняли. Мне много не надо, в данном случае на формат полнометражного фильма натянули то, что умещалось на одном полотне, в крайнем случае Гибсон мог бы видеоклип снять на 5 минут. То что тема такая важная не повышает ценность самого фильма. Снимать так, на мой взгляд, не сложно, и играть в таких фильмах думаю тоже. Я просто не вижу творческих проблем для режисера и актера, есть только методологические вопросы как сделать пожалостливее, как постонать погромче, куда б еще кровищи нарисовать? Где творческий поиск? Вот и все.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 15:05
Роман КОРНЕЕВ
тут уже кто-то из нас говорил - гибсон, это такой варвар. и творчество у него специфическое, со специфической аудиторией. можно снать иначе. вопрос - зачем? именно в таком виде продукт более чем востребован. это свершившийся факт, остальное - от лукавого.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 15:22
Алекс
Продукт "Дом-2" и "Большой брат" тоже более чем востребован. Лично я о кино ..., а не о продуктах... :lol:

А Вы Роман, вредина... :D

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 15:29
Роман КОРНЕЕВ
Я, Роман, не люблю благоглупостей. Есть во мне такая нехристианская черта, каюсь. В кион проекты класса "дом2" тожен имеются, но увы, столько денег, как например собрал фильм Гибсона, они не собирают. Ознакомьтесь с вопросом, тогда продолжим по существу. Любой фильм, если он стоит хотя бы миллион - уже проект, пусть он будет сколь угодно умным и талантливым. Потмоу что спонсорские деньги надо отбивать. Это уже, кажется, даже у нас поняли, не прошло и года.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 16:17
Алекс
Зачем о деньгах. При таком подходе Вам Роман и рецензии писать получается не нужно, только сухие цифры миллионов, и вся кинокритика... :roll: И форум тоже теряет смысл.
Но я буду стоять на своем... Хоть и отдавил его уже дальше некуда. Бюджет, сборы, зачастую это результат грамотного пиара на 95% и на 5 % ценность самого фильма. Страсти, на мой взгляд, как раз такой случай. И Гибсона я считаю бесталанным халявщиком (как режисера, подчеркну).
Гибсон пораскинул мозгами, понимая, что он не Тарантино и даже не Спилберг, а денег хочется, нашел способ себе по плечу произвести некий фурор, попрошу обратить внимание, что способ практически беспроигрышный. Я не спорю что фильм стал событием, сборы были, но при обсуждении фильма это все неважно. У нас же форум не финансистов и не пиарменеджеров, я о кино пытаюсь поговорить.

СообщениеДобавлено: 27 май 2005, 16:48
Роман КОРНЕЕВ
Зачем о деньгах. При таком подходе Вам Роман и рецензии писать получается не нужно, только сухие цифры миллионов, и вся кинокритика...

Не надо передёргивать. Во-первых это просто не так, из полутора сотен написанных мною рецензий нет ни одной, которая основывалась на сборах. Иногда, подчёркиваю, _иногда_ они упоминаются, где-ниьбудь ближе к концу.

Сборы - один из немногих _объективных_ показателей популярности фильма - потому что цифру можно сравнить, проверить, а адекватность всяких там голосовалок и рейтингов - увы, нельзя. Только и всего. Потому интересны сборы. Непопулярный фильм кассу не соберёт.

Это же вы про популёрность "дома два" завели разговор, не я, вот я и парирую в вашем понятийном поле. В кино никаких "домов два" в первой сотне самых популярных фильмов всех времён даже и близко не водится.