Форум журнала Кинокадр.ru

Зря обвиняют этот фильм в фашизме, жестокости или садизме. Вообще то, то что показано на экране, это не самое страшное что может произойти с человеческим телом. Намного страшнее картины после ДТП или из чеченских сводок. Но то, что заставляет ужасаться - это жестокоСЕРДНОСТЬ человечества. И страшнее не физические страдания Христа, а Его душевная боль. Если кто-то пытается запретить или осудить этот фильм, то это не из благих соображений, а из-за того, что этот фильм обличает человека во грехе, а кто-то не хочет применить это к себе. Поэтому, попытка запрета и осуждения фильма - это самооправдание своего греха и гордости.
А если говорить о жестокости, то "Танцующую в темноте" надо было уже давно запретить, а Фон Триера посадить в тюрьму.

ну тогда уж тарантину :))) хотя во многом сказанное - правда

Полностью согласен с Максимом.

фильму потрясает всех, а всякие запреты - прост нежелание слышать Божье Слово. на самом деле фильм - обращение к каждому из нас, - хочу лия жить так как жил раньше или хочу изменить свою жизнь и отдать ее Иисусу. А то, как Гибсон снял этот фильм - просто метод, с помощью которого он пытался показать, что Евангелие - это объективная реальность, заставляющая нас сделать самый серьезный в жизни выбор - С Богом или без, тобиш верить во Христа или нет.
И я уверен, что сделал правильный выбор! :arrow:

OPYAT' PRODALI HRISTA,TOL'KO NA ETOT RAZ ZA $200MLN.+

что вы несете? продали фильм, а не христа.

и не 200 а почти 500 :))

типа аукцЫон, да? ;)

Gospodin Kotovskiy,vy sprashivaete chto ya nesu?ya nesu svoy krest,a Gibsonu krome svoego zahotelos eshe i Christova primerit',nado otdat emu doljnoe,on sumel taki sdelat chudo,prevrativ krest v zolotogo tel'tsa.Budem nadeyatsa chto pribil' ot prosmotra poydet v fond golodayushim detyam.A naschet stradaniy,pomnite:"Vse demony pokinuli ad chtobi ob'yavitsa v RUANDE".Nikogo ne hochu obijat',no dumayu chto veruyushiy chelovek ne mojet bit poverhnostnim.kstati,o zemnom,kachestvo fil'ma sootvetstvuet deshevim,bezvkusnim neprofessional'nim kartinkam s flea market (bloshinnih rinkov).Spasibo.

качество филъма соотвецтвует дешевым, безвкусным непрофессионалъним картинкам с flea market (блошинных рынков)

кругом експерты... кинологи... заводы стоят, одни експерты кругом (с)

точно. надо было спецэффектов побольше забабахать. чтоб все как в "терминаторе-3" и обязательно с "i'll be back"

Tovarish Admin(administrator?),a koli zavodi stoyat,tak pochemu-bi vam ne proyavit solidarnost s sobstvennim intellectom i porabotat na zavode?Govorite po povodu fil'ma,a ne expertov po fil'mu,ili nechego skazat?
eshe po povodu Gibson i ego movie:Pritchi ne lgut,no lguni govoryat pritchami.take care!

гы :)) Котовский, ахтунг!

Этот фильм - это прежде всего авторский взгляд на события, о которых нельзя говорить однозначно.
Гибсон же глубоко верующий человек. Так что скорее всего преследовал самую благую цель.
Но только вот мне непонятно, что же в фильме так шокирует. Все соседи по кинозалу заливались слезами, а по выходе сообщали, что вот теперь они поняли, им открылись истины, они верят теперь по настоящему. на днях в "Свободе слова" по НТВ один журналист сказал, что фильм, конечно хороший, но "Жаль, что в нем слезу вышибают коленом". Неужели, чтобы прийти к настоящей вере нужно показать нашему зрителю картины мучений Христа во всех жестоких подробностях. И это вера?
А превратили образ Христа в золотого тельца уже давно. Что поделать, поистине "Иисус Христос - суперзвезда".

Smaliye писал(а):Неужели, чтобы прийти к настоящей вере нужно показать нашему зрителю картины мучений Христа во всех жестоких подробностях. И это вера?

Так или примерно так трактуется этот сюжет у старокатоликов. Гибсон - ярый католик. Так что он только следует их традиции.

Но вот Мартин Скорсезе с детства мечтал стать священником. И он снимал "Последнее искушение Христа" тоже с большой верой. Однако что у него вышло? Совсем иначе.
Вроде Папа Римский по поводу "Страстей" сказал: "Все так и было". Ему, конечно виднее. А фильм Скорсезе практически нигде его фильм не был принят и понят, наши священнослужители его категорически отвергли.
Но, почему-то, мне этот подход ближе. Менее догматично, не так выверенно, как у Гибсона. Но в это я верю.