Настоящий эпик - какой он?

[Птица]

Мари, да я не про субъективность-объективность. Я к тому, что "фуфло" и запрещенный здесь кинотермин "ацтой" - суть мегаэкспертные заявления одного уровня.

[Мари]

Тогда прошу прощения. Больше этого слова использовать не буду.

[Аббат Ноэль]

Тэкс, "Гладиатор - фуфло" Шикарное объяснение!
По поводу всего остального - см. личку

[Комментатор]

Мари, изи. Щас опять перегнём палку - будем потом обижаться.

[Гость]

Комментатор
Ну дык это, как его.... остроту задает, нет? тады прошу всех чуйвствительных меня, дуру, звинять. Без сарказму.
А вот чё вы все ко мне прицепились? Ну подумаешь, Мари "Гладиатор" не по нраву. Ну и чё с того? Беседуйте промеж себя!

[Мари]

Блин, нижайше прошу прощения. Предыдущий пост мой. Уж не знаю, где "заклинило"!

[Птица]

Мари, опять же дело не в этом. Но если тебе фильм не нравится и ты ему даешь такое безапелляционное определение, поясни, почему данное кино натолкнуло тебя на такую мысль. Тогда все станет на свои места. И никто не обижается - на что обижаться-то:))?

[Montoya]

Вот это конкретно никакой остроты не задаёт. А вызывает Вопросы, и Подозрения в идиотизме.
"Не по нраву" и "фуфло" - немного разные вещи. А семь оффтопиков подряд - ето круто.

[Мари]

Так ты подсчитал, хрен тебя раздери...
"Гладиатор" не пошел с первых кадров. Ну смотрю и не верю. Вижу известных актеров, вижу "красиво", вижу "драмматично" и не верю, ну хоть убейте. Ну что мне теперь делать? Утопиться? Ну не могу я смотреть енто кино.
Вот и приходим мы к тому, что все субъективно. Все наши доморощенные оценки. Но если я в правдивость картинок из "Гладиатора" не верю, а падре не верит в то, что герой поневоле, а не по личным качествам Балеан становится во главе очередного эпика Ридли Скотта, то вот как нам договориться? НИКАК! Вот и получается, что все наши оценки субъективны. Ну кто возьмет на себя смелость сказать, что мнение падре равнее, чем мнение Мари? Птица, может быть ты?

[Montoya]

Ничего и не думал подсчитывать - это навскидку. :0)

Мари, всё дело в том, что внятной позиции у тебя не видно. Падре меряет героями. Птица - идейностью, что ли, или я не знаю. Кстати, полный взгляд редакции КиноКадра для меня тоже загадка.

Да, готов ответственность за объективность взять на себя. Вполне.

[Птица]

Мари, еще раз повторяю, дело не в том, что тебе не нравится Гладиатор. Это совершенно нормальное явление. Вот сейчас ты написала, что не веришь - могла бы с этого и начать. Мое удивление было вызвано именно твоим мега-кинотермином, а не содержанием. Больше повторять не буду, т.к я не понимаю, чем мое замечание вызвало такую бурю негодования.

[Мари]

Я самоустранилась, потому что контингент меряет чем угодно, а преиммущественно своим субъективным пониманием и представлением "от себя": плохой, потому что мне не нравится или не соответствует моему представлению о герое. Ну и т.д.

[Птица]

у меня тут появилась странная мысль (адресуется преимущественно Падре): а что если искомый Герой "Царствия Небесного" не вялый Орландо Блум, а Саладдин? Фигура масштабов эпических, деяний благороднейших, имя гремит в веках, актер исполняющий харизматичен. Чем не Герой:))?

[Guy]

Немного запоздало, но тоже выскажусь. Все Эпики, что я смотрел, после садился смотреть вновь. А нет, Спартак не пересматривал. Но просто не было возможности. Трою, я уже писал, смотрел около 15 раз. И это не предел, еще сяду смотреть. Остальные, начиная от 3 до 6 раз. Ну, люблю я Эпики, для меня не бывает плохого Эпика. Бывают которые не совсем нравятся.

[Роман КОРНЕЕВ]

Господа, не требуйте от редакции "чёткой конкретной позиции" - не дождётесь :0) потому что у меня вот например всегда сорок пять "но", это нужно написать пятистраничное ессе, чтобы хоть чутка раскрыть. А мне как-то недосуг.