Учитывая то, что при прочтении книги у каждого возникает свой собственный внутренний мир, стоит ли обвинять режиссёра в том, что его внутренний мир не совпал с вашим ?
Как показывают мои личные наблюдения, в основном от экранизации ждут ДОСТОВЕРНОСТИ. Вот только в изображении чего - героев, событий ? Мир книги и мир кино - совершенно разные вещи, снимая точь-в-точь по книге, можно удариться в жуткую скучищу.
Могу вспомнить пока только один пример, когда первоисточник и экранизация получились совершенно разными произведениями - это "Бегущий по лезвию бритвы", причём Ридли Скотту удалось даже идею придумать другую, и это оказалось так здорово, что не хотелось даже искать различия и критиковать за них.
А остальные, от бедного Джексона, которого пинали непонятно за что, то Шир не такой зелёный получился, то назгулы не такие страшные, как в книге, до нашего Бекмамбетова, которому тоже достанется.... за что терпят-то ? :)
Так и хочется сказать - народ, будьте проще.... и любите кино, как говорят знающие люди :)