Экранизация книг

[Phantom]

Интересно, если он будет снимать, то сам будет режисером или продюсером.

Он уже снимает. Съёмки начались где-то в мае. Посмотри ветку "новостей", там проскакивала инфа о фильме.

[Demilich Kangaxx]

Mari
А 5 элемент не сказка разве?
веселая, красочная

[Мари]

Ну дык это давно было. В последнее время что-то он не балует нас особыми успехами.
А если он хорошо свою книжку "изобразит", первая порадуюсь. Всегда приятно лишний раз с хорошим кино встретиться.

[Phantom]

А о каких успехах идет речь? Он же после 1999 года вообще ничего не снимал.

[Юная]

Вчера-позавчера перечитала все книги из цикла "Темная башня" и поняла,что НЕ НАДО ГАДИТЬ ШЕДЕВР,т.е. экранизировать его!!!Когда я читала книги,я перед глазами видела все это!Если снимут плохо,то я больше не смогу перечитывать эти книги,а перечитываю я их раз 7 в год.
Ну уж если экранизировать то 1)пусть режиссером будет Кинг,2)пусть бюджет каждого фильма будет не меньше 100 000 000$,3)длительность фильмов не меньше 2.30 ч.
Ну не возможно ЭТО впихнуть в 2 часа!!!

[Птица]

Юная, эээ, ты уверена, что режиссером должен быть Кинг:))?

[Юная]

Я думаю,что Кинг снимет так,как он представлял себе это когда писал.

[Птица]

представлять - это одно, снять - совершенно другое.

[Комментатор]

совершенно верно. режиссёрский талант - совершенно отдельный. есть много режиссёров, которые себе пишут сценарии и даже книги. наоборот - не припомню ни одного показательного случая.

[Demilich Kangaxx]

маленькое предположению почему так:
не снимают свои работы, потому что
- чтобы тебя экранизировали нужно быть успешным автором или очень необычным
- логически исходя из первого тезиса успешные писатели боятся оплошать в кино потому что от них ожидают высшего пилотажа а они естественно как и каждый человек начиная для себя новое дело уверенности полной в себе не имеют

ну режиссерам и актерам писать сценарии это плевое дело все таки когда есть опыт набросать всяких мыслей уже будет не сложно, а корректоры подправят текст и приведут его к нужному виду

А вообще многие писатели лазят по сьмочным площадкам дают какие-то указание, то есть примерно знают что нужно для кина

[Комментатор]

ага. вона джоан роулинг небезызвестная - без согласования с ней ни шагу не делается. не сказал бы, что сие явление идёт исключительно на пользу дела.

[Юная]

Ну ладно.Пусть не Кинг,а Ларс фон Триер.
Или он экранизациями не занимается?

[Мари]

Единственный пример на моей памяти совсем недавний с фильмом "Точки над I". Там как раз режиссерский дебют писателя Мэтью Паркхилла, который еще и автором сценария является. Кстати, он готовит в 2006 году, кажется, уже второй фильм. Кто знает, может быть он всю жизнь мечтал быть режиссером, а не писателем.

[Флои]

А я вот считаю, что экранизировать надо или плохие, или максимум среднии книги. Смотреть больно, как литературу, ИСКУССТВО режут, кромсают и кастрируют, превращая в продукт массового потребления.
Но это я говорю исключительно про ам. экранизации... Там режессеру всегда виднее, он гораздо лучше каких-то там авторов знает что да как.

Наши экранизации - одно шедевральнее другого 12 стульеев(что с Мироновым и Папановы, что с с.. забыла, грузинский актер), Золотой теленок, Три Мушкетера, Шерлок Холмс (его даже англичане признали лучше экранизацией), Здравствуйте, я Ваша Тетя, Обыеновенное Чудо и так далее... Перечеслять можно ооооооочень долго...

Едиственные более или менее приличные экранизации ХОРОШИХ книг - Имя Розы, и...
а больше я и не знаю.

Неплохие экранизации по Кингу (например, Зеленая Миля), но там книга никакая (как и весь Кинг на мой взгляд).
Сияние, но там все на свете Николсон сделал.

Вот.

*с ужасом оглядев свой пост..
мдя ну я и размухнулась, прошу пардону...;)

[ПсИх]

Ну незнаю, незнаю. А как же Побег из шоушенка. Тоже Кинг, и незнаю кто уж там что сделал. Но почти один в один с книгой. И Тим Робинс там вобще супер.
Вобщем с вашем мнением я не согласен.