Что мешает русской синеме...

[Злобный Михасик]

Я видать какой-то неправильный российский зритель, ибо из всего российского кино меньше всего хочется смотреть именно комедии :)

[Джокер]

мы тут все, я подозреваю, неправильные ))

[Роман КОРНЕЕВ]

иных уж нет а те далече ))

[Идущий]

Тут у нас афишу повесили, некий "Ярослав", в ролях Золотухин, Кравченко и еще кто-то. Ни разу про этот фильм не слышал, и на Кинокадре не нашел. Кто-нибудь в курсе, что это?

[Роман КОРНЕЕВ]

волкодав, ты?
судя по постеру имени тёмы лебедева и синопсису - мягко говоря, безынтересное кино ))

[Идущий]

Чорд, у меня первая мысль тоже была о Волкодаве. Эта тынденцыя мне не нравится, однако.

[Джокер]

Фильм «Край», уже названный экспертами «очередным провалом отечественного кинематографа», рискует войти в тройку фильмов с самой неэффективной рекламной кампанией этого года. Каждый зритель, пришедший в кинотеатр, поверив рекламе, может обойтись продюсерам в 166 рублей. Больше «платили» в 2010-м за свою аудиторию только создатели «Утомленных солнцем— 2» и фильма «На игре: Новый уровень».

«Край», выдвинутый от России на «Оскар» и вышедший на экраны с мощной поддержкой в лице «Первого канала» и РЖД, за первые две недели собрал в кинотеатрах всего 654 тыс. зрителей. Убедить россиян сходить на него в кинотеатр не смогла даже активная рекламная кампания на ТВ: только с июля по октябрь, по данным исследовательской компании TNS Россия, «Первый» выделил на рекламу «Края» 3717 секунд своего драгоценного эфирного времени— это все равно, если бы на главной кнопке страны трейлер этого фильма крутился целый час без перерыва. Почти столько же рекламы «Края» показали «2х2» и MTV. Для сравнения, ролики «Кандагара», вышедшего при поддержке «России-1» и собравшего в первый уик-энд почти 1 млн человек в кинотеатрах, крутились на ТВ на 20% меньше, притом что рекламная кампания «Края» еще продолжается.

«Все говорит о том, что на „Край“ не придет и миллиона зрителей— максимум 900 тыс.,— констатирует редактор отдела статистики журнала „Кинобизнес сегодня“ Сергей Лавров.— То есть в итоге фильм заработает всего $5–6 млн». По оценкам Лаврова, примерно столько же продюсеры потратили и на продвижение картины— около $4–5 млн. Получается, что за каждого кинозрителя, поверившего рекламе, создатели «Края» заплатят по 166 рублей.

В среднем же доверие российского кинозрителя к отечественным картинам стоит 100 рублей, выяснил GZT.RU на основе данных, предоставленных компаниями «ВайтМедиа», «Кинобизнес сегодня» и «Бюллетень кинопрокатчика». Так, создатели фильма «Чужая», потратившие на рекламную кампанию 27 млн рублей, смогли заинтересовать фильмом только 313 тыс. зрителей. Таким образом, один человек, купивший билет на это кино, обошелся продюсерам в 86 рублей. Примерно столько же заплатили за каждого человека продюсеры «Кандагара»— по 81 рублю. Продвижение комедии «Ирония любви» получилось эффективней— затраты на одного зрителя составили около 65 рублей. Создатели комедии «О чем говорят мужчины» и 3D-мультика «Звездные собаки: Белка и Стрелка» «купили» аудиторию по 23 рубля, фильма «Любовь в большое городе— 2»— по 27 рублей.

Дороже всего доверие россиян обошлось продюсерам фильма «На игре: Новый уровень»— почти в полную стоимость билета, по 299 рублей. По неэффективности рекламной кампании они даже переплюнули создателей «Утомленных солнцем— 2. Предстояние», которые за рекордные 300 млн рублей сумели привлечь на «великий фильм о великой войне» чуть больше 1 млн человек. Чтобы убедить зрителей сходить на новый фильм Михалкова, пришлось потратить по 263 рубля на каждого зрителя.

Бюджеты на продвижение голливудских блокбастеров в России не меньше, чем у отечественных картин, но рекламе этих фильмов верят гораздо больше россиян. В итоге получается, что верят больше почти в десять раз— «купить» российского зрителя на зарубежное кино можно в среднем всего за 11 рублей. Так, по данным рекламной группы Aegis Media, с декабря 2009 по июль 2010 года на рекламу «Алисы в стране чудес» в нашей стране было потрачено около 68 млн рублей, на «Шрэка навсегда»— 59,5 млн рублей, на «Битву титанов», «Принца Персии: Пески времени» и «Шерлока Холмса»— по 33 млн рублей. При этом затраты на каждого посетителя «Шрэка» оказались всего 7,5 рублей, а «Алисы»— около 13 рублей. Самый дорогой зритель был у «Холмса»— по 14,5 рубля.
Из отечественных релизов 2010 года к «голливудским» показателям удалось приблизиться пока только комедии «Наша Russia: Яйца Судьбы».
Недовольные таким положением дел, киношники даже недавно провели круглый стол на тему «Почему зритель не хочет смотреть российское кино?». Ответ нашелся у кинокритика Андрея Плахова: «Наши бренды, конечно, отличаются от западных,— заявил он.— Понятно, что наша публика понимает, где плохо и где совсем плохо, поэтому она предпочитает американскую или западную продукцию нашему брендовому кино, которое чаще всего проигрывает западным аналогам»

http://www.gzt.ru/topnews/business/-ros ... copiedlink

а ещё - прокатчики взялись добросовестно объяснить свободный перевод у нас оригинальных названий
http://www.afisha.ru/article/7609/
вывод из этого в общем прежний - в сноуи раше в кино в массе ходят исключительно имбецилы. или, как давеча выразился камрад atticus_flinch, порой свободно пишущий для той же газеты.ру -

Знаете, говорят, что стадо бизонов бежит со скоростью самого медленного бизона в стаде. Так вот авторы локализованных названий, очевидно, ориентируются на самого тупого барана среди аудитории. И это бесконечно обидно.

[Альтист]

В провале "Края" повинны многие факторы, и поверьте, рекламная кампания - меньший из них.
Прежде всего, "Край" скушен. В нём нет ощущения присутствия личности режиссёра, не жизни, он пресный и выверенный, он - муляж. Дорогой, качественно сделанный муляж. Ну, это субъективизм, можете не соглашаться. :0)
Во-вторых, Машков уже давно не воспринимается как русский актёр. Он давно и прочно стал кем-то вроде Тактарова - русский в Голливуде. Мелочь, а приятно. Напрашивается ассоциация с голливудскими картинами про "сноу раша".
А в-третьих... да задрала уже эта послевоенная или околовоенная тематика, если честно. :0) Все эти "Перегоны", "Мы из будущего-2", "Первые после бога", "Последние бронепоезда", и далее по списку. Надоело. И не интересует зрителя, патриотический ли это госзаказ во всей красе али просто режиссер так захотел. Просто достало. Нельзя пичкать зрителя одной и той же лже-патриотической псевдореальностью. Сейчас никого не удивить стандартной послевоенной драмой с паровозиками и бараками - это уже сто раз было показано. Люди устали от грязи и бытовухи. Зачем им приходить в кондиционированный мультиплекс, усаживаться в мягкие кресла, и вместо удовольствия от пейзажей Пандоры или Персии наблюдать грязные гимнастёрки и ушанки? Они этого добра за бесплатно насмотрятся. :0)

[Роман КОРНЕЕВ]

бвахаха

[Роман КОРНЕЕВ]

однако тёмный мир оказался ничего так. то есть "всё у нас было украдено", триде вызывало приступы паники и бесконечная интроспекция такая бесконечная, да и вась-васем пахло всю дорогу. но в целом почему-то особо ругаться на фильм не хочется. опять же фанаты эквиллибриума порадуются ))

[Джокер]

зомг

[Роман КОРНЕЕВ]

я тут подумал, дело видимо в том что фильм что называется сложнопостановочный. даже китайские боёвки с полётами на канатах тут занимают в сумме минут 20. опять же мораль у фильма нормальная, а не как у ЧМа. если бы отразать от фильмы интроспекцию и половину оставшихся диалогов - и вовсе было бы хорошо )) про путина шутка опять же ))

[Идущий]

фАНАТ эквилибриума - это я. Придется пойти оценить.))

[Джокер]

я не пошел бы, даже будь фанатом )) сила предубеждения, ничего не поделаешь

[Роман КОРНЕЕВ]

ну, кроме меня желающих не нашлось. пришлось мне самому ))