А что вы смотрите дома?

[Джокер]

Просидел вчерась весь вечер у телека - казали Я, робота и Поймай меня если сможешь. По поводу первого согласен с Миленой - юмор, спецэффект, небезыдейность, плюс отжигающий всю дорогу Смит. Кроме того, приятно было взглянуть на камео нашего Инди-младшего, особенно учитывая, что щас он звезда, а 4 года назад был никому не известен.

"Поймай меня..." тоже последний раз смотрел года три назад, решил освежить впечатления. Кино однозначно классное. Прекрасно воссозданная атмосфера 60-х - все эти песенки Синатры и других за кадром, машины, костюмы, музыка Уильямса - здесь придраться просто не к чему. Кроме того, отличная актерская игра - Лео весь фильм исключительно ловко водит Хэнкса за нос, на что чертовски приятно смотреть - больше всего понравились сцена их первой встречи ("Барри Аллен, Секретная служба...") и сцена в аэропорту под синатровскую "кам флай виз ми". Супер. Кроме того, в ПМЕС Кристофер Уокен сыграл одну из своих лучших ролей, если не лучшую. Сценарий в общем тоже хорош - благодаря отличным диалогам и увлекательному сюжету кино смотришь не отрываясь, хотя ничего даже близкого к понятию "экшн" здесь нет и в помине. С другой стороны, некоторые сценарные ходы я одобрить никак не могу - начало с телешоу и тремя Эбегнейлами как-то не внушает, финал тоже не слишком порадовал, кроме того, вставки в середину фильма эпизодов уже после поимки Фрэнка не есть, имхо, удачное решение. Но все равно, Джефф Натансон в целом проделал очень хорошую работу, респект. Ну и плюс ко всему, фильм буквально пропитан атмосферой Рождества - тут и звонки Фрэнка Карлу в Сочельник (на мой взгляд, лучшие диалоги фильма) и неожиданно драматичный эпизод, когда Фрэнк смотрит в окно своего дома уже после поимки - его отец умер, семья разрушена, мать замужем за другим и у нее есть дочь, а он даже не может войти в дом... и эта играющая за кадром светло-грустная "The Christmas Song". На мой взгляд, самая сильная сцена фильма. В общем и целом, для меня один из лучших фильмов Спилберга.

Мари, после твоего высказывания про Перемотку у меня появилось подозрение, что она мне понравилась только потому, что я не смотрел Науку сна :0) надеюсь, все-таки это не так :0))

[Роман КОРНЕЕВ]

я бы сказал Наука сна концептуальнее )) такой бескомпромиссный артхаус ))

[Мари]

Ага, тоже люблю "Поймай меня" :D Дикаприо молодец, особенно понравилось, как в нем временами "проглядывал" наивный ребёнок. То есть очень органично сумел передать и бесстрашного мошенника-авантюриста, очень неглупого парня и беззащитного ребенка по сути.
А вот Уокен особенно хорош в "Лаке для волос", и был еще такой фильм "Четверо похорон и одна свадьба", где он был конкурентом Альфреда Молины по похоронному бизнесу. Очень симпатичный комедийный фильм.

Относительно "Науки сна" соглашусь с Романом. Она концептуальнее "Перемотки", и картон с мягкой игрушкой отлично в неё вписался, практически идеально. И твоя правда, Джокер. Если бы и я сначала посмотрела "Перемотку", возможно, была бы не столь категорична в её оценке. И все же... забудем щас про картон и фольгу... на мой взгляд, для сюжета вполне достаточно идеи с размагничиванием и последующей пересъемкой. Вторая линия сюжета с починкой крышей или переездом явно была лишней. Здесь все как-то топорно. Взять хотя бы эти графики и сметы. А уж как гром среди ясного неба ввалившуюся Сигурни Уивер... вот честно, гоготнула, не выдержала. Пиратская продукция, каток для асфальта, ни тебе суда, ни следствия, потом внезапно всплывшие чуть ли не миллиарды долларов студиям за использование названий, и также внезапно исчезнувшие. Эта ее реплика (Уивер): "У вас есть дети? не важно".
Это ваще что такое? что за бред? Или я чего-то не понимаю.
В общем, думаю, Гондри нужен сценарист.
Кстати, отчего-то меня уже не удивляет, что в свое время его выгнали из рекламного агенства, в котором он придумывал календари. В одном из своих интервью он признавался, что использовал свои прежние идеи того самого "рекламного" периода в Науке сна.
Вот ты к примеру можешь представить себе шестой-седьмой фильмы Гондри в картонно-игрушечными экспериментами? как тебе такая перспектива?

[Джокер]

Ну заведомо ничего против не имею. Но все-таки лучше бы не ))) в смысле, зачем повторяться :0)
ЗЫ. Гондри нужен Кауфман :0) и тада будет шедевр. А сам Мишель как сценарист таки да, куда слабее Мишеля-режиссера.

[Джокер]

Пересмотрел Отступников. Очередной раз убедился, что кто бы что ни говорил, это один из настоящих шедевров XXI века. Смотрел уже раз в шестой и вновь не заметил никаких недостатков - даже финал мне по нраву. Сценарий - превосходный, логичный, диалоги прописаны отменно и сюжет увлекает и не дает оторваться. Операторская работа - мастерская, саундтрек - супер, монтаж отличный... но больше всего стоит похвалить актерскую игру. Тут и бородато-агрессивный ДиКаприо (после просмотра Поймай меня - контраст налицо), и Дэймон, вновь после Умницы Уилла Хантинга и Талантливого мистера Рипли доказывающий, что он отличный драматический актёр, и Николсон, крадущий каждую сцену в которой появляется, и шикарный Уолберг (и почему он был такой каменный в Явлении... впрочем, не будем о грустном), и прекрасный фон в лице Шина, Болдуина и Уинстона... да здесь еще и Вера Фармига, отлично вписавшаяся в это чисто мужское кино. При том одеяло на себя никто не перетягивает, все играют в полную силу и у каждого в итоге получается запоминающийся, колоритный персонаж. Вот это я называю настоящим актерским ансамблем. Отдельно стоит похвалить и атмосферу - вся эта серая городская обстановка, почти незаметный, но идеально сливающийся с картинкой саундтрек Говарда Шора, песни Rolling Stones и Pink Floyd за кадром, грязные бары, склады с наркотой, пустые тоскливые здания, крики чаек... в общем, через весь фильм чувствуется дух грязного, унылого, порочного, криминального Бостона, и за это Скорсезе полнейший респект. Всё-таки в жанре гангстерского кино он был и всегда будет лучшим.

[Роман КОРНЕЕВ]

нет ну сцена в бульдозерном ангаре - меня никто не уговорит, что в ней есть логика. типичный класса "шито белыми нитками" сценарный выкрутас, типа надо же как-то закончить.

[Джокер]

Кому как. Но в общем и целом, имхо, сценарий Монахана один из лучших за последние годы. И Оскара уж точно не зря дали. Потому оч жду Тело лжи - имхо, Ридли + Монахан + Лео + Рассел это беспроигрышный вариант. Правда Лео опять же самого себя в О напоминает - типа, все эти "I can't do this anymore" и пр. Прям реально дежа вю )

[Роман КОРНЕЕВ]

если уж говорить о сценариях, то так скажем он далеко не худший )) проблема в том что он не оригинальный - это накладывает. ну и что прям скажем совсем-совсем лучший - это я бы не сказал ни при каких обстоятельствах )) "за последние годы" - это включая например неудачную поимку одного малоизвестного маньяка )) да и например фильмы "лёгкого" жанра типа дежа вю или пророка - там сценарий ой какой небанальный (ну, с некоторыми благоглупостями, но всё-таки)

я уж молчу про такие сценарии как например старикам тут не место ))) фильм максима фдисятку (а то и фдвадцатку) по сценарию попадает. не в сценарии там дело, а в конкретном его исполнении.

[Джокер]

Ну по поводу оригинальности - я Двойную рокировку смотрел один раз и давно, но помню, что в сценариях у них кроме главной сюжетной линии не так много общего. Так что в данном случае отпечаток для меня не такой уж большой. Ну а что совсем лучший - я этого тоже не говорил :0)

За последние годы... ммм... ну скажем, за последние лет пять :0) возьмем например скрипты таких фильмов, как Старики, Майкл Клейтон, Вечное сияние, Престиж, Волшебная страна, Нефть, сюда же пиксаровские мульты. Объединяет их отсутствие или оч маленькое кол-во сюжетных дыр, наибольшая логичность повествования и проработка персонажей. Сценарий Монахана однозначно достоин того, чтобы влиться в этот ряд.

[Мари]

некогда растекаться мыслию по древу, потому кратенько так скажу, что всю первую половину фильма радовалась как ребенок, всю вторую чувствовала себя жертвой маньяка-психотерапевта, который изощренно так эту радость во мне уничтожал.
Вот теперь все сижу и думаю, глянуть что ли еще разок? теперь-то меня голыми руками не возьмешь)))
Согласна на счет сцены в ангаре, шито не просто белыми нитками, а еще и поваром.
Но есть еще один момент, точнее моменты всю оставшуюся часть фильма, связанные с персонажем марка Уолберга (не помню как его по фильму звали, давно все-таки смотрела). Кто мне объяснит куда он пропал? почему Лео общалася только с Шином? а в конце так эффекто появился.... все-таки, имхо, Скорсезе не Тарантино, что б концовки в гонконгском стиле делать.

Мне тоже иногда очень нравятся фильмы, далёкие от совершенства. Ничего не вижу в этом предосудительного. Но разницу между "нравится мне лично" и шедевром я вижу.

[Джокер]

После смерти Шина Дигнам (Уолберг) отказался сдать пароли к файлам, в которых значилось, что Лео и есть коп, которого Шин заслал к Костелло. Отказался потому, что уже подозревал Дэймона в том, что он крыса (а пароли требовал сдать именно Дэймон, которому Костелло как раз поручил найти копа в своей банде). В результате капитан Эллерби отправил Дигнама в отпуск на две недели. В фильме об этом не говорится, но Дигнам должен был узнать о смерти Лео и о том, что Дэймон был с ним, потому в финале он проник в квартиру Дэймона, обнаружил записи, доказывавшие что он крыса, и убил его.

[Роман КОРНЕЕВ]

домысел )) персонаж реально пропал из кадра. ну то есть вообще )) это как раз к вопросу о сценарии.

граждане, давайте новую ветку с таким же названием заведём, а? страшно на эти 63 страницы смотреть.

[Джокер]

А вы подождлите пока будет ровно 1000 сообщений :0) а там и правда, даешь сиквел )))

[Роман КОРНЕЕВ]

ладно )) подожду

[Джокер]

а то обидно как-то на 945 бросать )))