А что вы смотрите дома?

[Птица]

но курасиво (с)

[Мари]

Что есть, то не отнять(с). :D

[Птица]

забредя на сайт Экслера, наткнулась там на рецензию на фильм Калифорния. ЧИтать не стала, однако вспомнила, что давно хотела поглядеть это кино. Поглядела. Прямо скажем, оч противный фильмец, причем из тех, которые сейчас,спустя десяток лет, смотрятся безнадежно устаревшими. Дэвид Духовны похож на понурого гомика, а его подруга - вообще на непонятно что. Однако Бред Питт в роли ультраагрессивной деревенщины - просто на заглядение. Но Джульет Льюис в свои двадцать лет играет так, как многие не сподобятся и через 30 лет упорного актерского труда. До чего же молодец гражданка.

[Мари]

После "Револьвера" Гая Ритчи пересмотрела его же "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш". Давно, кстати, не видела. Во всех отношениях замечательное кино! "Большой куш" особенно. Джейсон Стэтхэм везде молодец, есть талант, однозначно. Бред Питт, имхо, в Куше смотрится много лучше, чем во всех своих других ролях вместе взятых. При природной неподвижности лица и присущем таланте хорошо удаются страстные персонажи вроде цыгана в Куше и Тайлера у Финчера. Психологические роли -не его конек, а вот Стэтхэму под силу. И иронию сюда же. Дополнительные материалы к "Большому кушу" впечатляют. Часа три, как минимум, смотрела.
Для себя же отметила, что Ритчи , имхо, прогрессирует как режиссер. Когда последовательно смотришь его работы наряду с недавним "Револьвером" возникает ощущение, что все у него в общем-то закономерно. Жаль, мелодраму с женушкой не видела. Заинтересовалась. Потому как даже при неудачном исходе, развитие мысли должно присутствовать в кино. Это ведь тоже результат его творческого пути. При случае, посмотрю, что он там наснимал.
Лично мне Ритчи кажется много интереснее Тарантино, если уж проводить аналогии. И "Револьвер", имхо, это ступенька выше "Большого куша", также, как и "Большой куш" ступенькой выше "Карт, денег и двух стволов". Вдруг стало очень интересно, а что у Гая Ритчи в планах на будущее? Думается мне, что будет сложно перешагнуть "Револьвер".

[Птица]

хы. Мари, забавно - вот многие считают, что Револьвер куда хуже Карт, Денег... и уж тем более Большого Куша
Пересмотрела фильм Нет Вестей От Бога, который местные надмозги по непонятным причинам перевели как Не искушай меня. Не знаю почему, но я испытываю нежнейшую симпатию к этому, в сущности, нескладному кину. Наверное потому что это первый фильм, в котором я увидала Гаэля Гарсия Берналю и с тех пор нежно люблю:)))

[Мари]

хы. Мари, забавно - вот многие считают, что Револьвер куда хуже Карт, Денег... и уж тем более Большого Куша

Я всегда высказываю свою "оригинальную версию" ответов на вопросы про жизнь, Вселенную и вообще. И что думает обыватель, помноженный на миллионы меня мало волнует, на то она и своя голова на плечах. Миллионы сходят с ума по сексу,... и рок & роллу, думают, что от их голоса на выборах что-то зависит. И очень хотят отдыхать, расслабляться, забыться... На хрен, всех на хрен!
А в понедельник по СТС будут показывать тот самый фильм Ритчи, где Мадонна, где римейк Вермюллер, где провал. Посмотрю обязательно, стуча по дереву.))
Что касается Берналя, то в этом фильме он весьма неплох, твоя правда.))

[Птица]

да ясн дело, что дело каждого думать чего думается, однако обшчественное мнение иногда бывает любопытным.
Мари, а когда Берналь был плох:))))?

[Мари]

Из того, что я видела, пожалуй что и никогда. :roll:

[Птица]

я ж грю, его снимает Мишель Гондри, сделавший "Вечное сияние" и снова снимает Иньяриту:)), то есть мы еще увидим мексиканское чудо. Кстати, вот интересная статья про Дурное Воспитание
http://msk.afisha.ru/article?name=almodovar

[Montoya]

По поводу "Револьвера", Ритчи, и вообще.
Нет ничего забавнее, чем высказывание прописных истин с умным выражением лица и с непременным разбрызгиванием слюны. Главное в этот момент все не испортить и не спугнуть. :0)
Крылатая фраза в тему:
В жопу критиков, они тупые.
(Выражение приписывают Полу У. С. Андерсону)
А тема, в теории, прямо-таки для обсуждения и создана, однако все как всегда превращается черти во что. Критики проявляют недалекость в понимании, путаются; зрители (в массе своей) то жа, и мы имеет то, что имеем. Заволновался я за "Мертвеца", заволновался... Да и с Гиллиамом ситуация один в один.
Так и держать, ничего другого не остается. )

[Мари]

Гыгы. А теперь по-русски, пжлста.

[Комментатор]

критики путаются :))) гыгыгы

[Мари]

комментатор, :))))

[Мари]

Гай Ритчи "Унесенные".
Итак, это тот самый фильм, на который обрушились критики, и до сих пор им "покалывают" режиссера. Предлагаю свою субъективную версию произошедшего.
На самом деле кино вовсе не так безнадежно. Это, конечно, не "Карты, деньги, два ствола", не "Большой куш" и уж тем более не "Револьвер", но... Но положительные моменты имеются. Очень, очень неплохое начало. Узнаем Ритчи по умению снимать нескучно и показать в кадре максимальное колличество персонажей так, что никто из них не затеряется на заднем плане. Второй момент, Мадонна очень неплохая актриса. Третий: красивый конец фильма. Я бы даже сказала редкий. Самые последние кадры великолепны, но...из другого кино. И четвертое, чего у Ритчи не отнять, снимает он очень красиво.
Проблема это фильма в логике развития взаимоотношений и некорректном смешивании жанров.
Чтобы разобраться в "минусах", рассказываю в двух словах сюжет.
Семья миллионеров с друзями берет напрокат яхту со всем ее персоналом для путешествия не то из Греции в Италию, не то наоборот, не суть важно.
В первые же минуты происходит конфликт между молодым рыбаком и героиней Мадонны, богатой высокомерной женщины.
Через несколько дней она просит парня отвезти ее в пещеры на острове. Мотор надувной лодки отказывает, их выносит течением на необитаемый остров. Вот здесь и начинается нелепица. Фильм, начавшийся как вполне себе комедийный, продолжается такой "островной" гротесковостью, что степень абсурда происходящего зашкаливает. И здесь, как кульминация, жанровый перелом на трогательную мелодраму, а под конец фильма на очень неплохую мелодраму. Я, конечно, догадываюсь, что Ритчи хотел в некотором смысле сделать главным этот вот перелом, но получилось это весьма нелепо, нелогично. В трансформацию героев не верится совершенно. И качественно новый уровень их взаимоотношений приходится брать на веру: ну ладно, договоримся, с этого момента они действительно друг друга любят.
А уж что именно послужило причиной такого вот "нелогизма" трудно сказать. Может быть Ритчи не дано умение показать психологическую подоплеку, то ли что-то еще. Но конец фильма обнадеживает в том смысле, что мелодраму он все-таки осилить может. Другой вопрос: а нужно ли?
Так что лично я все эти придирки к "Унесенным" могу объяснить лишь тем, что очень уж хочется "грызнуть" того, кто так ярко вошел в кино первыми двумя работами.

[Птица]

посмотрела один из первых фильмов маэстро Вонга Кар-Вая Days of being wild. Очень интересное кино с той точки зрения, что в нем явно виден поиск режиссера - поиск того самого чего-то, что он возведет в абсолют в Любовном настроении и потом разобьет на мелкие калейдоскопные осколки в 2046.