Phantom » 19 июн 2009, 00:16
Ремейки рулез) Они дают второе дыхание порой слабым и никчемным фильмам типа «Кровавого Валентина» 81-ого года, делая их эталонами и шедеврами жанра. Ремейки и 3D — лучшее, что сейчас есть в кино.
Снайдер пусть мертвецов своих снимает дальше, после «рассвета» еще «день» был в оригинале, пусть занимается сортирным трэшаком, и не лезет в большое серьезное кино, а особенно в кино-комиксы!
Джокер » 19 июн 2009, 22:13
прочитал тут мнение одного поклонника которому мозг вынесло от фильма. Не удивительно что ты составил такую рецензию после того как у тебя мозга в голове не стало.Фильм просто ужасен, снят для БЫДЛЯКОВ и ДЕГЕНЕРАТОВ !!!(особенно момент когда Челиос подходит к двум нормальным парням которые испытывают свой прибор, а он им :здарова пидоры. Чему учит этот фильм ? Первая часть мне понравилась, вторая не привнесла ничего нового, один в один повторяющиеся сцены первого фильма и тонна пошлости сверху, опятьже этот дебильный момент дерущихся кукол на крыше. Почему сейчас стали снимать фильмы расчитанные на обкуренных дегенератов ? Как он вообще выжил после падения с такой высоты ?!? в реальности его качан раздулся бы и лопнул как арбуз, куда делось действие наркотика с первой части ? как он вылечился если весь первый фильм уверяли что это не вылечивается ?!? слишком много нереального. НЕЛЬЗЯ менять стиль фильма делая вторую часть !!! Это как с Возвращением мушкетёров, таже лажа произошла !!!! Г..О а не фильм !!!!!!!
Друзья, раньше как было: ребёнку объясняли что такое хорошо а что такое плохо, а по телевизору показывали тольку культурные фильмы и передачи, потому и нация у нас была здоровая и сильная. А что сейчас ? вы восхещаетесь фильмами подобными Адреналин 2 ? не чувствуете скачёк в уровне всеобщей деградации и смены жизненных идеалов ? за то объяснение одно и тоже: надо когда смотришь не заморачиваться... Это тоже самое что съесть какашку, ты крикнешь: это же какашка !!!! а тебе: ешь, не заморачивайся !!!!!!
Когда пришёл в кинотеатр встал выбор между Адреналином и Форсажем.. краем уха слышал плохие отзывы про Форсаж, поэтому его не выбрал..
Я пошёл на Адреналин 2 с девушкой, и 100 раз пожалел об этом, понял что облажался... лучше бы погуляли в парке на морозе, чем смотрели такие помои...
Как вы думаете, понравится ли вашей девушке сцены где: отрубают у чувака локти, отрезают соски, засовывают в задний проход ружьё по самую рукоятку, вышибают через каждую минуту кому-нибудь мозги, матерятся через слово, убивают голых шлюх? Да и вообще шлюхи и разврат сопровождают этот фильм.. Если Вы всё же считаете, что да, то ведите девушку на здоровье.
Выходя из кинотетра, было ощущение, что меня нагло обосрали, облили какашками вместе с девушкой.. Да отовсюду слышалось, что-то типа «такого г..на давненько не смотрели» , « Гитлер Капут и то больше понравился»
Этот фильм рассчитан на идиотов, и только идиоту он может понравится.. и все кто ставит сейчас 5+ тоже полноценные идиоты… без образования и вкуса…
У меня тоже было желание покинуть зал… но решил досмотреть до конца, который вообще бредовый… пипец ваще!
Р.S. но всё же несколько вставок можно назвать успешными, потому что клали от смеха весь зал, но ради этих ставок смотреть его не стоит.
Да, кстати, что было у узкоглазова в красном чемоданчике?
Это просто отстой!!!
Меня хватило на 5 минут! Это полная деградация! такие фильмы не могут нравиться адекватным людям!
если мне кто-то скажет, что ему понарвился этот фильм, я разорву с ним отношения!
Гэээ полнейшее! Похабщина! ни юмора, ни стиля, ни сюжета!
Всех, кто выпустил этот фильм на экраны, за решетку!!!
Стетхему большой минус!
Если кому-то нравится фильмы типа "страх и ненависть в лас вегасе", то наверно и этот фильм тоже придется по нраву)
Надеюсь этим отзывом уберечь кого-нибудь от разочарования.
Ну и нудятина. Да уж, америкосы умудрятся даже самую классную идею испоганить. Интересно было только минут 20 в начале и минут 20 в конце. Все, что было в середине, можно смело выбросить, поскольку никакой смысловой нагрузки там нет. Ну а конец с Бредиком-младенцем это просто примитив. Неужели нельзя было остановиться на душераздирающей картине посещения престарелой дамочки юного возлюбленного в отеле. А потом пусть бы каждый пофантазировал. Нет, америкосы не дадут Вам поработать мозгами. Зачем? Сидите, жуйте попкорн и наслаждайтесь - за Вас уже все сделано, все вопросы поставлены и ответы на них найдены. А свои мозги из этого процесса можете смело исключить. Типичный американский фильм, не дающий простора для полета фантазии. Тот же экшн, но без спецэффектов.
После просмотра на ум пришел фильм "Фанаты" (Fanboys). Вот таким, как они - фильм действительно понравился бы.
А так... Джа-Джа сам себя перемудрил. Вылепил двухчасовой нулевой эпизод сериала.
Спецефекты... Они есть. И все. Не цепляют. Может, в IMAX фильм они зрелищнее. А так...
Фильм вообще получился откровенно скучным. Нет такого драйва, как в тех же "Трансформерах". Да и "Монстро" того же Джа-Джа Абрамся был во сто крат зрелищнее и драйвовее.
Актеры все какие-то безликие. Не вызывают симпатий. Единственное исключение - милашка Зои Салдана в роли Ухуры.
В общем, получилось как с последней версией "Войны миров". Автор обещал показать "таааакое, что никто еще никогда не видел", а вместо эксклюзива оказался простой поход в супермаркет, где всего много и все яркое, хотя и дешевое.
Вопрос к бухгалтерии Джа-Джа Абрамса: где деньги-то?
Вчера друзья затянули на фильм \"Хранители\". С первых же секунд впечатление такое - фильм снят психопатом-параноиком, который сейчас, В 2009 году до сих пор боится удара Советов (страны, которой нет уже почти 20 лет), осуждает их за вход в Афганистан (а сами амеркианцы сейчас не в Афгане, что ли?), ненавидит Никсона (согласен, малоприятный тип). Но смотрим дальше - появляется психоделический персонаж - Роршах, чьи тесты реально напоминают бред сумасшедшего, выворачивают ваше подсознание наизнанку. Этот Роршах (интересный режиссерский ход) сам впоследствии проходит свои тесты, спокойно отвечая, что видит облака, солнышко, а сам прокручивает сцены насилия в своем мозге. Дескать, тесты психа успешно проходит сам псих. Однако, Роршах просто честный ангел по сравнению с другим персонажем - доктором Манхэттэном. Его эффектное появление под вальс Валькирий из \"Апокалипсис сегодня\" во Вьетнаме, заставляет \"темных\" желтолицых поклониться ему, как божеству. Гениально! Особенно добивает фраза: \"Без Манхэттэна мы не ВЫИГРАЛИ БЫ ВОЙНУ ВО ВЬЕТНАМЕ\". Это американцы-то ее выиграли???!! Тогда почему все закончилось подписанием мирного соглашения и уходом американских войск с появлением на карте нового государства - Социалистической республики Вьетнам? Творит дела и наш труп - Комедиант (сжигает напалмом вьетконговцев, пристреливает вьетнамскую беременную женщину). Это, что, мать вашу, интеллектуальный фильм о супергероях???? Это фильм снятый масонами, евреями, транснациональными корпорациями, прихожанами церкви \"New age\", специалистами по НЛП (подчеркните нужное). Фраза \"Раньше я говорил, что сверхчеловек существует и он амеркианец, теперь я говорю, что Бог существует и он амеркианец\", как будто сказанная мимоходом, готовит нас легко и ненавязчиво к тотальному господству США, \"золотому миллиарду\" и прочим благам амерканизма.
Совершенно не понимаю восторгов по этому фильму.
И вообще не понимаю последней тенденции делать из супергероев вродесупер вродегероев (последний «Бетман» к примеру). Эта мешанина из «он с одной стороны хороший но с другой стороны плохой» утомляет.
Сюжет в результате настолько запутанный и неопределенный что я даже не могу сейчас припомнить что вообще там было. Чем история началась, как она развивалась, чем кончилась, совершенно ничего не понятно. О чем этот фильм? В чем его смысл?
Дух фильма уныл и мрачен — вместо супергероев мы видим старых колымаг с вульгарной философией и отношением к всему происходящему. Людям отрезают руки, их размазывают по потолку, втыкают кухонные топоры в череп, а сами «супергерои» в постоянно домогаются друг друга и занимаются сексом в латексе. И это тотальное отсутствие нравственности в тех кто призван ее олицетворять? Да, я понимаю что можно показать нравственные терзания людей но не до такой же степени чтоб все это в экран лезло потоком.
В итоге лично для меня это какая-то унылая (одни начальные титры чего стоят, что по музыке что по картинке, уснуть можно), мрачная и пошлая история начисто лишенная вкуса и стиля, которую я бы с удовольствием не смотрел вообще.
Попробую описать поподробнее, что я вчера увидела на экране кинотеатра. Я представляла себе фильм о борьбе добра со злом ну и т.д.
Вместо этого я увидела какой-то неописуемый 3х часовой бред.
Продуйсь по основным моментам:
1) все хранители уроды и извращены (насилуют друг друга, убивают беременных женщин, и вообще, мочат всех без какого-либо разбора).
2) слабая сюжетная линия то и дело прерывается бредовыми вставки и "умными" изречениями синего урода, который вроде бы самый благоразумный среди них (так кажется поначалу), но на самом деле это не так.
3) самого норм. хранителя (роршек вроде бы) (насколько к этим людям можно отнести это слово) укокошил этот синий доктор за то, что роршеку не поравилась смерть миллионов людей (одним из хранителей была организована катастрофа) за спасение человечества.
4) русские, как всегда, во всем виноваты.
5) после того, как половина Америки сдохла он спасительной акции "хранителей", синил урод отвалил на марс, там видите ли ему лучше думается (последствия своей хранительной акции эти люди разгребать и не собираются, хотя бы на кладбище что ли сходили).
В общем, сюжетик слабенький, но есть, но фильм оснащен огромным количеством совершенно неуместных сцен насилия, убийств, кровищи и т.д., либо каких-то параноидальных вставок.
Люди, сидевие в кинотеатрах, как и я, не прониклись "глубокой" идеей этого фильма, выходя из кинотеатра,они либо были в полусонной состоянии, либо орали, что такого Г они в жизни не видели. Я с ними согласна, моя оцена этому фильму 0.
Моя оценка фильму-крепкая двойка! Могу сразу сказать, что я не быдломан и не любитель просмотра \"пиво-попкорн\". Я, как мне казалось, нормальный человек с высшим образованием, традиционной ориентацией и привитыми в детстве четкими принципами что есть добро, а что зло. В фильмах прежде всего ценю мысль (идею)и мастерство актеров, воплощающих ее. Неоднократно уже писал на этом сайте, что совремменное кино переживает острый кризис хорошего сценария (читай - идеи).И Голливуд прежде всего. По-хорошему завидую тем, кто в этой несуразной мешанине из нескольких жанров и \"клиповой\" картинке смог найти что-то глубокое, острое, созвучное его мироощущению. В этот раз я на стороне тех, кто считает этот фильм БРЕДОМ.
Фильм в любом случае тупой... Галимая смесь Города грехов, Людей Х, Бетмена, и плюс еще одного тупого фильма "День когда Земля остановилась". Режиссеру, конечно, удалось показать человечество и политику в худшем свете, но совершенно тупой сюжет конец фильма. Опять какой-то злодей со своей мега-разрушительной станцией на Арктике, опять хочет уничтожить человечество. А потом ещё более тупо - выясняется, что это сделать было просто необходимо и тот голубой великан со своим пенисом-шлангом полностью согласился с этим. Герои в натуре полупедики с грудой железа и резины на теле(х.. знает откуда у них супер-пупер корабль, если и в наши дни никто не может создать такой).
Порнуху показали даже в комиксе в руках мамаши бабы-в-латексе.
Даже над Кеннеди постебались - его убил усатый, вечно-курящий-сигару пидор из-за какого-то дерьмового забора с каких-то 50 метров.
И СССР, как всегда, беда всего мира!
В этом фильме действительно только графика,музыка и спецэффекты хороши.
Короче фильм лишь очередное пополнение самых тупых фильмов наряду с Посталом, Идиократией и прочей черножопой ересью...
Девочки и мальчики! Полностью согласна и присоединяюсь ко всем тем, кто сидел три часа недоумевая, ко всем, кто не понял, что от него хотели во время просмотра, всем, кто пришел с детьми и держал им закрытыми глаза почти весь фильм, к тем, кто признает, что фильм абсурден, нелеп, сеет в сознании обычного человека Отрицание всего положительного, разрушает и без того надломленную веру в хорошее, доброе сегодня, ко всем, кто почувствовал, что над его сознанием и внутренним миром просто надругались, показали картинки насилия, убийства,порнографии с целью проверить "реакцию" подопытной собаки, ко всем тем, кто не понимает, почему половина рецензий положительна на этот фильм, ведь он асоциален!
Фильм не смотреть, режиссера, руководство кинотеатров, а также всех равнодушных к насилию и уродству наказать!!!
А симпатизирующих лечить!
Уважаемые любители кино! Не пойду даже на этот фильм, одного трейлера рекламного мне хватило понять, что это безвкусица и просто кино для той части людей, которые понаставили тут 5-ки с криком, что фильм не для Быдла, вот это желание выделиться и типа увидеть в куске гавна что-то блестящее думаете отличает Великого ценителя и знатока от быдла???? Вы глубоко ошибаетесь, далеко не это! В говне если что-то и блестит,то все-равно воняет. И не надо из этого отнюдь не шедаврального экскримента голивудской индустрии делать могущественное и эпическое наследие человечества, в котором такой потайной смысл, что надо быть глубоким мыслителем и ценителем, что бы его все-таки извлечь из калотворных масс, не подменяйте стандарты - не уподобайтесь Малевичу с его квадратом. Великое и глубокое кино не требует копания и выискивания чегот-то там из фекали-поносных образований, и как минимум это глубокое и потайное, что и должно быть в великом фильме наполненном смылом бытия отнюдь не должно вонять и смердить. учетись ценить исскуство, а не затхло, говнотворное образование, коим и является этот Ваш "Хранитель". Всем спасибо! Но сегодня 2 и фильму и всем, кто поставил выше 5-ки!
Роман КОРНЕЕВ » 22 июн 2009, 14:26
ФІЛЬМ ПРОСТО БОМБА, 1 ЧАСТИНУ ДИВИЛАСЬ 10 РАЗ І ВСЕОДНО... РОБЕРТ ПАТТИНСОН - ЛАПОЧКА!!!
Zany » 22 июн 2009, 14:48
Альтист » 22 июн 2009, 20:17
Роман КОРНЕЕВ » 23 июн 2009, 09:11
Альтист » 23 июн 2009, 15:54
Роман КОРНЕЕВ » 23 июн 2009, 16:44
Альтист » 23 июн 2009, 17:01
Джокер » 23 июн 2009, 17:08
Роман КОРНЕЕВ » 23 июн 2009, 17:21
Альтист » 23 июн 2009, 17:50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59
