Что вы смотрите дома 3

[Альтист]

Пересмотрел "Список Шиндлера"... и в который раз удивился тому, как Спилберг собственными руками низводит кино шедевральное до уровня кино, грамотно и профессионально сделанного.
Ощущение, что в половине эпизодов начало оных снимал один человек, а заканчивал (в спешке) другой, не оставляет на протяжении всей картины. Словно мастер боится, что зрители не проникнутся впечатлением, и после казалось бы уже законченного эпизода обязательно добавляет какой-нибудь пост-скриптум из разряда: "Ребята, если вы вдруг не поняли, я вам щас дам немножко пафоса, чтобы до вас дошло окончательно... ну, так, на всякий случай - вдруг вас не зацепило".
Сцена составления списка. Тикающие часы, перечисление фамилий, вылетающие одна за другой страницы с именами... Остановившийся взгляд Бена Кингсли, когда он понимает, что за жизни людей заплачено состояние... Всё, заканчивай сцену - она пронзила зрителя... Нет, надо обязательно добавить высокопарный монолог типа "Это список абсолютной добродетели, вокруг этого списка - пропасть". Вот зачем? Этого и так не было понятно?
Финальная сцена на заводе. Дарение кольца, потрясённые глаза Шиндлера, немая сцена... великолепно. И вдруг - "Зачем мне этот перстень, я мог ещё двоих выкупить. Зачем мне эта машина - она десятерых стоит..." И в слёзы. И повели его под ручки белые в машину.
Меры не знает художник или опасается непонимания? Словно бы бежит за зрителем и говорит: "Постойте, я вам сейчас объясню, вы же не до конца поняли!". Поняли мы всё, мэтр. Напрасно Вы разжёвывали нам очевидное, тем самым снижая градус впечатления.

[Роман КОРНЕЕВ]

Маэстро, вы сейчас разоблачили метод Голливуда. Они все так снимают )) даже те которые "инди", даже те которые "ортхауз". бгг.

[Альтист]

Да не разоблачал я ничего... ))) Всего лишь про впечатление рассказал.

[Роман КОРНЕЕВ]

и тем не менее ))

[Константин]

пересмотрел 300. странное дело: картинка уже не доставляет так, как это было раньше (за исключением нескольких крутых моментов), но вот зато от пафоса аж пробирать стало))) в целом, почти два часа пролетели незаметно и батлер, сцуко, харизматичен и брутален.

[Роман КОРНЕЕВ]

посмотрел стокера. охуительное кено от начала до конца.

[Роман КОРНЕЕВ]

посмотрел европа репортинг. крутое кено. твердейший сайфай. на слове "гидразин" я вообще чуть скупую мужскую не пустил.

[Гоша Берлинский]

посмотрел бёрта уандерстоуна. неплохая семейная комедия с чисто киношной необъясняемой магией и замечательными актёрскими работами. все мило переигрывают за исключением оливии уайлд, поэтому она самая живая. но я понимаю, почему фильм так разругали: по сути от и до он детский, но по второй половине начинают проскакивать шутки как раз не совсем детские, даже злые. критики не поняли. ну, самый злой прикол - весь эпилог. он работал бы в мульте, но в кино это получается чёрная комедия. т.е. представьте "зачарованную" какую, в которой в конце лютый чёрный юмор. вот такие дела

[Роман КОРНЕЕВ]

о как

[Идущий]

Надо таки глянуть

[JimDiGreez]

На фоне подготовки к постапокалиптичной ролевой сессии решил посмотреть, для большего погружения, Damnation Valley. Не_смотрите_это_пожалуйста. 90 минут жизни будут потрачены в пустую. Лучше бы я пересмотрел Иерихон или Иеремию( и тот и другой сериалы).

[Альтист]

Решил приобщиться к высокому - глянул "Меланхолию"... Ну, что сказать: гениальное начало под музыку Вагнера. Но слишком сильное - после него весь фильм воспринимается исключительно камерно. Какой-то локальный конец света у Триера, на троих. персонажи, коих было довольно много вначале картины, просто растворяются, без видимых причин исчезая из кадра и сюжета, оставляя каждого переживать его собственный апокалипсис. Напряжение нагнетается - это Триер умеет. Но оно ни к чему особо не приводит, кроме констатации факта полного песца в шалаше из веток. Символизм или гимн экзистенциализму? Пустота, заявленная вначале, так ничем и не заполняется.

[Роман КОРНЕЕВ]

это ты зря. всё там прекрасно наполняется. а вступление - это всего-лишь краткий пересказ дальнейшего фильма, как у шекспира. ыы.

[Альтист]

А, ну да: "Две равно уважаемых семьи в Вероне, где встречают нас событья..." )))
Заполняется? Значит, не разглядел, чем именно. ))) Может, нарочитое ограничение места действия повлияло. Или проекция неизбежности на личность.

[Роман КОРНЕЕВ]

скажем так там наполняется героиня. пока остальные опустошаются.