Страница 1 из 4
Оскар-2007

Добавлено:
25 янв 2007, 17:16
Константин
Итак,главные участники борьбы за Оскар об'явлены. Полный список номинаций и номинантов можно(даже нужно)посмотреть на:
http://www.kinokadr.ru/news/2007/01/23/1556.shtml
Список тех, кто претендует на звание Лучьший фильм года, приведён в опросе.
Кто станет лучьшим-узнаем 25 февраля 2007г. Но а пока предлогаю высказать своё мнение о тех,кто номинирован,делать прогнозы-в общем обо всём,что имеет отношение к предстоящей церемонии.Не хотелось бы ограничивать разговор какими-то рамками главно не забывать о теме

Добавлено:
25 янв 2007, 17:37
Константин
Лично меня, список номинантов несколько расстроил. Недоумение вызвало 8 номинаций Девушки моей мечты-не могу понять,что в этом фильме такого?Тоже самое хочу сказать и про Лабиринт Фавна. Недооценили фильм Апокалипсис Гибсона(несколько второстепенных номинаций),что,впрочем, и не удивительно. Рад за Вавилон(уже посмотрел-понравился). Скорее всего,буду болеть за него. Но сначала постараюсь посмотреть Королеву и Письма с Иводжимы.

Добавлено:
25 янв 2007, 19:07
Роман КОРНЕЕВ
есть мнение что если дадут Мисс счастью - это будет номер, а чувством юмора номинации в этом году отличаются преизрядным, так что гыгы :0) королева - банально, не всем интересно. это ж не бафта... скорсезе против иствуда - бойан, но давать в такой ситуации иствуду - уже просто западло. да и ох уж этим мне политкорректные историии... вавилон - фильм потенциально хороший, но это "столкновение 2", а это тоже бойан (см. прошлый год). итого я болею за отступников, но дадут всё равно маленькой мисс :0)
а вообще оскар в этом году какой-то банальный. где острота болрьбы? драка будет разве что в лучшем саундтреке - там такие монстры сошлись 60)

Добавлено:
25 янв 2007, 19:13
Птица
Люди, объясните пожалста, почему почти нет номинации Дитю Человеческому? Фильмец-то преотличнейший.
Мне лично очень интересно, кто возьмет Оскара в главной роли у мужчин. Если будут давать по справедливости, то должны наградить О"Тула, ибо сколько уже можно. Но скорей всего этого не произойдет

Добавлено:
25 янв 2007, 19:41
Роман КОРНЕЕВ
почему нет ДЧ - ну, он видели что собрал в сышыа? то-то. а так - там много кого нет.
по поводу о'тула - с ним будет бодаться, по-видимому, уилл смит :0) хотя по хорошемунадо давать именно ему и я бы ему дал оскара за одну фразу "я играю трупы". респект старику.

Добавлено:
26 янв 2007, 05:34
Константин
Не видел Смитта в новой роль,но насколько мне известно,роль эта для него не характерная-драматичная. Этим на мой взгля фильм и интересен. Но актёр он хороший и действительно заслуживает награду.Рад,что он номинирован. Но есть мнение,что Оскар всё-таки отхватит Лео ди Каприо,который тоже заждался этой премии.

Добавлено:
26 янв 2007, 12:22
Птица
Лео ждет Оскара относитьно недавно. У О"Тула это восьмая номинация, начиная с Лоуренса Аравийского, то бишь с 1962го

Добавлено:
26 янв 2007, 21:08
Калипсо
ну я пока еще ни одного фильма не видела, но голосовала за "Королеву". Хотя вот Лео очень уважаю... как говорились в "Ноттинг-Хилле":
- Лео? Это который Да Винчи?
- Который Ди Каприо!
- Ааа... а он ваш любимый итальянский режиссер?

Добавлено:
29 янв 2007, 07:25
Константин
Я голосовал за Вавилон,думаю,что Золотой глобус сыграет свою роль.
Кстати,почему-то никто не говорит об актрисах(наверно из-за того,что нам известно в основном только о двух работах-Возвращение и Дьявол носит Prada). Лично я буду рад за Пенелопу, если она получит Оскар-с удовольствием наблюдал за её игрой. Хотя и М. Стрип хороша(как актриса). Дорогу молодым;-)

Добавлено:
31 янв 2007, 16:39
следующее Я
меня удевляет почему заигнорили Гибсона. Чувак снимает отличные фильмы. А оскар получают банальности.

Добавлено:
31 янв 2007, 18:21
Роман КОРНЕЕВ
правильно сделали :0)

Добавлено:
31 янв 2007, 19:20
следующее Я
правильно продвигать фуфло?

Добавлено:
31 янв 2007, 19:38
Роман КОРНЕЕВ
в вашей формулировке этот вопрос бессмысленен :0)

Добавлено:
31 янв 2007, 19:46
следующее Я
ну тогда комент "правильно сделали" тоже лишён смысла, ибо всё это лишь ИМХО

Добавлено:
31 янв 2007, 21:53
Роман КОРНЕЕВ
почему же лишён смысла. у выражения вполне понятный смысл - "в жопу такого гибсона, это вам не страсти христовы, это гораздо хуже". али непонятно было с самого начала? впрочем, на этом оффтопик мы прекращаем, это тема об оскаре, о гибсоне следует говорить исключительно в соотв. ветке.