Самые нелюбимые фильмы

[Phantom]

А чё там по-подробнее рассказывать? Кривляния Лоуренса чуть ли не в самом начале фильма делают конрольный выстрел в голову зрителя. Так сказать 4 real niggaz. Белому человеку такой юмор ни за что не понять.

[Montoya]

признаю, та есть один совершенно дурацкий момент - с танцами. в остальном - нормальное такое кино, а местами даже хорошее. :0)

[Phantom]

4 whom how, 4 whom how...

[Montoya]

дык и я не доктор. :0)
не, ну прикольный такой фильм - ты до речи английской королевы высидел? и Том Уилкинсон там есть. и мораль такая, не очень навязчивая. может, Лоуренс просто достал? к тому же, все смотрят кто Трою, кто Перл-Харбор. )

[Guy]

Альтист, я не согласен на счет "Враг у ворот", что же там тако го, что это худший фильм?

[Альтист]

"Такого" там то, что основывается фильм на идиотских постулатах о том, что один немецкий снайпер круче десяти наших, постулате об идиотской советской идеологии (фраза: "Водки у нас много, а времени мало"). И тому подобное. Или сцена с празднеством и следующей затем "эротикой". Много чего можно привести. Не согласны?

[Guy]

Да фильм не идеален. Как раз в фильме я не увидел, того, что часто вижу. Как Русских просто опускают ниже плинтуса. В фильме показали, отличного немецкого снайпера. И не мене отличного, а даже более, Русского. Фильм о противостоянии снайперов. Мне было без разницы, как покажут политику. Потому что, любая страна пытается выставить политику другой страны, идиотской. Я на это просто не обращал внимания. Фильм мне понравился, не настолько что бы восхищаться. Но в худшие его записывать тоже, кажется не правильно.

[Птица]

я как раз тоже не заметила "опуска" советского снайпера по сравнению с немецким. "Русский" язык Джозефа Файнса это да, это пять, но у целом явно видно, что народ старался как лучше - И хороший дядька Жан-Жак Анно, и Джеймс Хорнер (кто там хвалит его же саунд к Трое?), и все актеры. Особенно мне нравится Эд Харрис - по "немецкости" он почти приблизился к капитану бессмертного Дас Бута. Внешность такая:))

[Альтист]

Минутку. Вам фильм понравился или противостояние снайперов? Или боевые сцены? IMHO, общая канва фильма явно не дотягивает до уровня его боевок. Фильм – сам по себе, батальные сцены – сами по себе? Так не бывает.
Плюс к тому, если уж снимаешь кино про иностранцев (в данном случае – про нас), хотя бы фамилии правильно выговаривай. Как вам понравится: «Май нэйм из Никита Сергеевич хрУщев»?

[Guy]

Мне в фильме понравились, линия противостояния, боевые сцены, линия любовного треугольника, да много чего, что бы детально рассмотреть все, надо фильм пересмотреть. Что я думаю обязательно сделаю. Да, так же в фильме, бесспорно, есть то, что не понравилось.

[Montoya]

Культурные люди собрались, приятно.
Альтист, ну ерунду же сказали - никакой это не "худший фильм". Единственное, к чему можно претензии предъявлять - любовная линия Ло - Вайс. Боб Хоскинс язык не выучил - ужас...

[Альтист]

А я-то, наивный, думал, здесь можно свое мнение высказать. Или форум - это сплошь объективизм при полной невозможности присутствия у участников личного мнения? Для меня это кино - одно из худших, снятых о войне. Каждому - свое. Кто-то считает его одним из лучших. Сколько людей - столько и мнений... Или я опять не прав?

[Роман КОРНЕЕВ]

Господа, критерии и историческая правд, как извествно, у каждого - своя.

[FES]

Ох, таких плохих, просто худших фильмов у меня много, прям даже и большинство из них не вспомнить, но некоторые всё же могу:
Женщина-кошка
И грянул гром
Тьфу, да всех не перечислишь, да и как назло всё повылетало из головы.

[Montoya]

Альтист, да я вам просто завидую - не каждый может похвастать, что фильма хуже не видел, согласны? :0) Однако, так вскоре придется ставить знак равенства между личным разочарованием и плохим кино, а я против догматов, и, за - идеи.