Форум журнала Кинокадр.ru

может еще кто знает список ведущих театра одного октера 70х годов

Я выскажу свое предположение почему старое кино "лучше", чем то, что снимают сейчас.
На самом деле это не так. Во всяком случае не так, как кажется (а кажется, что раньше снимали исключительно шедевры, а сейчас исключительно дерьмо).
Время лечит))) С кино тоже самое - за годы происходит фильтрация и все гавнище, которое отсняли в те далекие годы уходит в небытие. Остается "чистый изумруд", который мы и имеем радость наблюдать, то на "Культуре", то в коллекционных изданиях и "шедеврах прошлых лет".
А новье отсматриваем все подряд - вот вам и итог.

Хотя, несомненно, с приходом новых технологий в кино и общей духовной деградации масс, кинематограф потерял в качестве очень сильно.

именно. я это называю "с приходом в кино звука, а впоследствии света, фильмы стало смотреть невозможно" - солдат Максим Перепелица, если не ошибаюсь.

максим перепелица просто был не в курсе про "попкорн" - это все меняет

с приходом в кино попкорна, а впоследствии колы, фильмы стало смотреть невозможно.

ага, а так же с приходом кино в культуру - культура умерла...

по теме: старые фильмы трогают не своей стилистикой, а детскими воспоминаниями и эмоциями, связанными с этой стилистикой...
всегда снимали хорошее и плохое кино - факт
из "старья" безумно люблю: Унесенные ветром, Гражданин Кейн, Римские Каникулы

FIBER писал(а):Хотя, несомненно, с приходом новых технологий в кино и общей духовной деградации масс, кинематограф потерял в качестве очень сильно.

Насчет технологий - так это надо ругать все, начиная с Бастера Китона. Кино никогда не жило без новых технологий.. Да и наверное и 50 лет назад тоже сокрушались о деградации кинематографа..

Давеча бранил я новых "Трех мушкетеров" за их "галопание" по европам. И тут решил пересмотреть давным-давно не смотренные "Юность Петра" и "В начале славных дел". И знаете, что. Там оказалось все еще хуже. Петр, конечно, хорош, ну так и снимайте про Петра. Нет, они пытаются засунуть в один, точнее два фильма всё, в том числе историю семьи Бровкиных и историю Цыгана. Только если Толстой описывал это все бережно, в деталях, то создатели фильма вырывают из книги отдельные сцены (почти дословно), но сцены эти ровным счетом ни о чем не говорят, потому что между собой никак не связаны. И где в книге были характеры, трагедии, драмы и мелодрамы, в фильме остаются только картинки. Собственно, и Петр тоже лишь картинка, хоть и яркая. А вот Ерёменко-Меншиков - нет, увольте. Куража маловато, приходится изображать. В общем, впереди "Россия молодая". Поглядим.

из подобного рода кино со времён "михайло ломоносова" ничего внятного, видимо, так и не сняли.

Ну, вот, начал "Россию молодую" и там все повеселее. Видимо, потому что сериал и впихнуть в него больше историй гораздо легче.

Пересмотрел "Над законом" и "Мерцающий". Стивен Сигал такой Стивен Сигал. А я аж чуть не всплакнул от ностальгии.

Посмотрел "В осаде". Пожалуй, лучший фильм Сигала и один из лучших в жанре "захват чего-то там".

сигал ок

да!

Там же сиске! Которые даже по телику показывали =)