Десять самых страшных фильмов 2004 года н. 2005года

[Demilich Kangaxx]

рассвет мертвецов это не ужастик, а трэшак.

Что за новое определение трэшака?

Трэшак пример: Дом 1000 трупов и то с позиционированием на 21век, где все озефирилось до выпадания зубов
Хороший трэш - Dead Elive (Питера Джексона)

Расвет мертвецов: зомби муви подтип ужасов
Техаская Резня бензопилой самый лучший ужас в 2004, страшно элегантно, не халтурно (в отличии от Поворота не туда- смотрел кто-то про лесных людей?)

Проклятые Blessed (не проклятье) тоже не плох и очень даже неплох реально пугает ниразу не заставил улыбнутся, без приевшегося мяса, не сверхнеобычен по сюжету,но режисер неплохо справился с задачей


аммтивиль и дом восковых фигур не смотрел не скажу ничего остальные вообще недостойны упоминания либо относятся к другим жанрам, а то приписали Тайное окно в ужасы...ууу

[Demilich Kangaxx]

Полчитал дальше комментатор такое понапридумывал о стилистике ужасов и трэшака

трэш это вариант авангард кино протест использующий в виде оружия расчлененку и натурализм и он совершенно не должен пугать а скорее кино отвращать и извращать использую все доступные киносредства

а ужасы это все остальные пооделки нацеленные только на одно пугнуть человека вызвать хоть каплю страха от Хичкока до Рейми все это ужасы позже пошли лиюо вторичности (римейки) либо молодежное ужас-попкорн фильмы:)

дык конечно еще есть европейское есть те кто не боятся снимать низкоприбыльные фильмы ну их так мало - там местами еще стараются испужать зрителя

[Комментатор]

есть такое устойчивое выражение "зомбёвый трэшак" - чей он там подвид - вам виднее, а по нам так нынче _коммерческого_ трэша окромя него нет и не было. и живая мертвечина пиджеевская - тот самый зомбёвый трэшак, только со сдвигом на ч0рный юмор. и им дело не ограничивается, при всём уважении, он, конечно, классик, только уж слишком молодой и задорный. маловат ещё. чем он менее классик трэша, нежели тот же сэмушка раими? и вообще - ваше право приводить какие угодно дефиниции, но это _ваши_ дефиниции, а не мирово-исторические, меньше пафоса в речах, если можно, ок?

[Demilich Kangaxx]

зомбэвый трэшак - как на языке оригинала? второй раз вижу (оба здесь)

коммерческий трэш это уже не трэш дид алайв одной ногой находится по обе стороны, а "плохой вкус" вообще почти не переступил комерческую границу

а юмор бывает черный и очень черный такой черный что не знаешь плакать или смется?
трэш = ли чорному юмору? да нет

люблю ужасы типа Сияние, Дом из недавних Тьма, Проклятые (возможно вторичен)

[Мари]

Господа! Побольше знаков препинания, а то читать тоскливо. Уважайте читающий народ. Плиз.

[Комментатор]

с каких пор у жанра есть "язык оригинала"? мы с вами щас, кажется, по-русски разговариваем. к слову - найдите мне англоязычный аналог русского слова "боевик". вперёд. только не говорите, что вы его второй раз слышите (оба - здесь).

[Demilich Kangaxx]

боевик=action

[Комментатор]

ДА НУ!..
экшн-боевик, комедийный боевик, исторический боевик, военный боевик, фантастический боевик, мне в анналах встречался даже термин "эротический триллер-боевик"... продолжать?
с какого это перепугу боевик=экшн?

[Demilich Kangaxx]

Господа! Побольше знаков препинания, а то читать тоскливо. Уважайте читающий народ. Плиз.

мари знаешь, как хочется не думать вообще, что куда ставить

не заставляй меня в ворде писать или ходить по своим постам проверять их аки диктант...

[Мари]

Demilich Kangaxx, если вы хотите со стороны "читателей" адекватного восприятия, надо постараться. У нас даже где-то в правилах записано: "Уважайте русский язык!"

[Demilich Kangaxx]

ДА НУ!..

а у них просто слэш ставится или запятая

[Комментатор]

чтобы вам не мучиться, скажу отгадку - за пределами нашей страны нет аналога слову "боевик" - его придумали во времена видеосалонов. вот примерно то, что вы называете англицизмом "зомби-муви", мы тут называем "зомбёвый трэшак". но, к слову, у термина "трэшак" в англицском тоже нет аналогов. у них таких суффиксов просто нет в наличии. русский язык богат и могуч, он гоняет не только стаи туч, но и кинокритические массы. например - приведите мне аналог слова "кондовый" при переводе на английский или слова "спектэкьюлар" - на русский. сомневаюсь, что у вас выйдет - в русском нет понятия "длинных прилагательных", а в английском богатство языка достигается не чудовищным количеством сходных синонимов, а наоборот, расширительным употреблением слова со смешённым центром тяжести.

[Period]

Вам не надоело?
Деление на жанры - это весьма условное занятие. Единого стандарта нет, а значит каждый может извращаться как ему угодно. Главное - это сам фильм, а не к какому типу его относят. Нравится РМ - я счастлив. Немного в России критиков, которые любят такие фильмы.
А жанры на то и жанры, что их можно крутить и так, и эдак. От того, чем считается Рассвет - агрессивным ужастиком или зомбёвым трэшаком, не меняется ровным счётом ничего.

[Комментатор]

согласен всецело. но просто от внутреннего позиционирования фильма по жанровой лесенке зависит внутреннее же оправдание или не оправдание ожиданий. идёшь на ужастико - попадаешь на зомби-сагу, вот и начало разочарования. идёшь на комикс - попадаешь на "реалистичный боевик" - вообще хорошо пошла. а идёшь на эротический триллер, а попадаешь на романтическую комедию, это ужо выноси святых.

в истории кинокадра была такая история. шли на в поисках немо без перевода. а попали на очень страшное кино 3 с переводом.

деление на жанры - фикция и вопрос дефиниций, но это очень важный вопрос, потому что эти жанры не придуманы, это не искусственные термины, а вполне естественные и нужные в быту. как холодильник.

[Phantom]

Интересная новость про хоррор-сериал под названием Masters of Horror. 13 серий. Каждую из которых снял крайне известный режиссер в данном жанре. Например: Дарио Ардженто, Джон Карпентер, Роджер Корман, Джо Данте...