Форум журнала Кинокадр.ru

Иногда мне кажится, что те фильмы, которые мне нравятся, на самом деле такой любви не заслуживают. Я в кино всегда ценил оригинальность. И оригинальность не только режесуры, а и оригинальность сценария. А все последнии фильмы этого года, да и не только этого, которые собрали большую кассу являються или экранизациями, или сиквелами, или фильмами по мотивам. И пусть кто-то скажет, что это не так!!!

о как. Послезавтра и КиллБилл? По мотивам? Ах, да, Послезавтра - по мотивам прогноза погоды, а КиллБилл по мотивам безымянных гонгконгских трэшовых мочиловок.
А вообще, велкам ту реал ворлд. После смерти Гомера и Шекспира ничего нового не придумано.

Называть "Послезавтра" по-настоящему хитовым фильмом у меня язык не повернётся. У кого не спросиш - все его отстоем называют... Но с натяжкой его конечно можно отнести к редкому исключению, которое, как известно, подтверждает правило.
А насчёт дядя Билла, так он в этом году, если мне память не изменяет :wink:, с номером был... Тоесть нет ни каких причин не считать его сиквелом. Люди знающие конечно могут возразить: Билл первый и второй должны восприниматься как одно целое. На это в свою очередь могу сказать, что такое при желании можно приписать всем сиквелам. А сиквелы по-моему кино только портят.
Вспомним хотябы Матрицу. Какая шикарная была первая часть! Вместе с "Экзистенцией" Кроненберга она породила целое направление, и не только в кино, а и в философии под названием Киберпанк. Народ смотря эти фильмы думал, что для Голливуда уже огромное достижение. А что сделали вторая и третья части?! Свели всю философию к спецэффектам... :!:

Не читайте советских газет. В том смысле неинтересно читать мнение, основенное на том, что "матрица свелась к спецэффектам а про послезавтра все говорят что ацтой". Будьте более оригинальны, и вас будет приятно послушать. А так выходит повторение пройденного. И не самого умного пройденного.

Abaddon de LeX писал(а):Называть "Послезавтра" по-настоящему хитовым фильмом у меня язык не повернётся. У кого не спросиш - все его отстоем называют...

Понятие хит означает не качество фильма, а количество его посмотревших. А фильм, как ни странно, оказался весьма кассовым...

оригинальность? Ying xiong (2002), 4 место в боксофисе, вполне оригинален.
или "фаренгейт 9/11".

Ying xiong (2002)??? Хоть убейте, но я это название впервые слышу. Тем не мение смею предположить, что цифры 2002 обозначают год выпуска, а я говорил про фильмы этого года.
На счёт 9/11... Да, что-то я упустил этот фильм из виду, когда начинал топик. Но это нисколько не отменяет моих слов о других кассовых фильмах. Шрек 2 (если честно, то я ещё после первого фильма возненавидил эту зеленозадую тварь), Гарри поттер 3, Борн, Чужой против Хищника, ещё куча всяких уродов... Я могу назвать таких фильмов уйму, а на подходе ещё не мало!
Хеллбоя ещё снять не успели, а нетом уже ходит слух о его продолжении...
Я задаюсь вопросом отчего так есть на белом свете :?: и нахожу такой ответ: похоже в голливуде нашли новую (старую :roll: ) формулу успеха чтоб капусты накосить побольше, а усилий приложить поменше...
берём фильм, который в своё время собрал большую кассу + актёры поизвестнее + спецеффекты покруче + бабки = большие/очень большие/супер большие бабки 8)
...А народ то хавает... А народу то нравица!!!

Хотите оригинальности - смотрите арт-хаус и иже с ним :)
Китано,Ким-Ки-Дук,Альмодовар,Кустурица - уж у этих-то явно и не сиквелы,и не экранизации.
Другое дело,что это фильмы не для всех...
А для развлекалова можно и ЧП-2 посмотреть)

милейший, котовский в своём посте говорил о суперфильме "Герой", который вышел на экраны США именно в этом году (понятие кассового фильма за пределами этой страны не существует - порядки цифр сборов не те), хотя и был снят в 2002.

это не экранизации, и не сиквелы...это спрос и предложение...но не стоит, я думаю, принимать всё так близко к сердцу... иногда и они могут быть неплохо сделаны... но есть и что-то более оргинальное, для любителей...просто надо это искать... например, среди арт-хауса...