Форум журнала Кинокадр.ru

Уважаемые Дамы и Господа!
Предлагаю обсудить и высказать свое мнение о лентах, снятых про взаимоотношения Человека и .... различных представителей иерархии двух царств Света и тьмы.
В первую строку впишу, конечно, фильм "Адвокат дьявола"
ну и дальше:
"Сердце ангела"
"Константин"
"Брюс всемогущий"
"Знакомтесь, Джо Блэк"

Ваше мнение?...

...и не ошибся ли я жанром? Может в драмы надо, в кино большое и серьезное?..

Тады в лучшее вс худшее или всяку-разну. здесь конкретные фильмы обсуждаются

уже

Вот наши сняли "Александр. невская битва". А его можно отнести к мифологии. се-таки что-то сверхестественное там присутствует

Вот очень плохо,что "что-то сверхестественное там присутствует", имхо.
Что же косается темы мифологии,то можно ещё добавить к уже названным фильмам Эвана всемогущего-неплохая комедия и не более того.

Хэй! А что за тишина на полгода?
Тема лажа или в этот раздел просто не ходит никто?
Цитаты из фильмов? Знакомые ситуации? Спорные вопросы? Нет?

ну я вижу, что завсегдатаи-то отметились. а вот автор темы как-то не спешит поддерживать разговор ))

OlegFrost писал(а):Предлагаю обсудить и высказать свое мнение о лентах, снятых про взаимоотношения Человека и .... различных представителей иерархии двух царств Света и тьмы.

То есть использующих классические и затасканные штампы.

В основном интересно когда юмор присутствует - Константин например. А так я мистикой и фантастикой увлекаюсь и противостоянием света и тьмы обьелся по уши.

"То есть использующих классические и затасканные штампы."

Эмм... Интересное замечание.
Кинематограф является продуктом, состоящим из штампов, при чем на всех уровнях. Будь то операторская работа, звуковое сопровождение, режиссерский сценарий или ход подачи информации зрителю. Лежащая в основе кинематографа драматургия, вообще есть не что иное, как набор правил воздействия на психику читателя, зрителя, слушателя. Талант сценариста и режиссера как раз и состоит в том, чтобы придумать новые атмосферу, историю или «картинки» для принятых (и безотказно действующих! на протяжении сотен лет) правил.
На фоне фильмов из категории «побег», «армагеддон всему» и «а я еще способен/на на любовь?!» как раз «декорации» прикосновения к Богу или дьяволу и их многочисленным соратникам куда меньший штамп.

«...а вот автор темы как-то не спешит поддерживать разговор»
Роман, по правде, я условно говоря только вернулся к жизни. Можно сказать отсутствовал. В этом причина.
Ок, на мой взгляд, если сценарист талантлив и в ответе за свое творчество, то он старается ввести в историю «воспитательный момент». В любовной драме урок может привести к переосмыслению своих личных взаимоотношений с противоположным полом, экшн к мысли, что не стоит отказываться от своих убеждений или сдаваться (всегда бы так  ).
Насколько эффективны с этой точки зрения попытки показать диалог с Богом или его нерадивым и зазнавшимся ангелом?
Ну скажем, к примеру, помогает ли «Джо Блэк» задуматься о правильной расстановке приоритетов в жизни? А главное эффективен ли этот «воспитательный момент»?
Спрашиваю не только как у аналитиков, но и как у людей. )

OlegFrost писал(а):Кинематограф является продуктом, состоящим из штампов, при чем на всех уровнях.

Спасибо я в курсе. Но вот этим самым противостоянием добра и зла долбят настолько долго и упорно - в кино, книгах, играх и так далее что эффект пресыщения не только возник но уже давно прошел и сменился устойчивой неспособностью это есть. Невозможно воспринимать всерьез.

Тем боле что сама схема добра, зла и их противостояния крайне упрощеннная и несколько подростковая.

Хотя для людей малознакомых с миром искусства или просто молодых может стать откровением. Ненадолго.

Но у меня этот период прошел.

Что же касается ангелов, бога, веры и смирения то лучшее что смотрел - аниме "Альянс Серокрылых" оно авторское и нестандартное, посему известно только в узких кругах даже среди неширокого круга ценителей аниме. Но там далеко не борьбы. Впрочем сообщество анимешников сейчас расширяется за счет ценителей необычного и умного кино. Очень многие начинают с Синкая и Кона, а про дешевую штамповку в духе сейлор мун и драгонболлов и слышать не хотят. Впрочем это отдельный разговор.

Ок, на мой взгляд, если сценарист талантлив и в ответе за свое творчество, то он старается ввести в историю «воспитательный момент».

Взрослого человека воспитать невозможно. Обычно сразу фальшь идет если таких простых вещей не понимают.

Вот рассказать и показать что-то можно. Но не воспитать.

Ой, я нашел, куда еще можно написать, что мне не нравятся ни Константин, ни Адвокат Дьявола. Ура! :)

а омен 1976 года? ))

Если это ко мне - то да. Кстати, упоминавшийся здесь Миит Джо Блек - тоже очень даже. Как кино. Как мифологически-обучающее-что-то-там не знаю, не рассматриваю.
Падший Хоблита с Дензелом Вашингтоном нравится очень, из недавнего - Эмили Роуз. Потому что изобретательно, потому что дает прочувствовать то самое Зло.

о, а например из недавнего посланники и жатва?