Джокер совершает страшное преступление. Бэтмен либо выходит на его след либо вообще ловит либо вступает в схватку. В решающий момент Бэтмен задумывается "что-то убивать как-то нехорошо, подожду ка я пока оне еще пару десятков человек пришьет" после чего Джокер исчезает и все повторяется с начала.
про то, что у Бэтмена есть одно-единственное правило - не убивать врагов - не знаити? Вот-вот, не знаити, а в сценарные недостатки записываити, угу. А о чем, по-вашему, Бэтмен с Джокером в участке говорили?
Про финал. Если Джокера отправят в Аркхэм - значит Бэтмен победил? С чего это? Принять на себя вину - единственный выбор Бэтмена, иначе победит именно Джокер, чьим планом было превратить Дента, такого честного, благородного и ваще, в злодея. Или вы предлагаете дать жителям Готэма, после того, что сделал с городом Джокер, узнать что их любимец и единственный, на кого они опирались - убийца? Другого пути у Бэтмена и Гордона просто не было, иначе бы жители вообще потеряли всякую веру в добро. Другой путь, впрочем, был у Нолана, но в соотв. ветке это уже обсуждалось. :0)
Понимаете для меня главное в персонаже его мысли, чувства, действия, а не маска как для вас....
так, я вроде на русском говорил... хм... рзршите напомнить ваш первый пассаж, который я оспорил? "Джокер без своей раскраски выглядел бы гораздо страшней". А щас спрашиваю - ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МЫСЛИ, ЧУВСТВА И ДЕЙСТВИЯ, если мы говорим о РАСКРАСКЕ? Для меня оные мысли и чувства тоже главнее, не баитесь. Но вы завели разговор про раскраску, а потом взяли и углубились в такие дебри, в которые углубляться вообще не нужно было. Вот и получился такой диалог:
- Джокер без свое раскраски выглядел бы гораздо страшней
- Джокер без грима - это вообще не Джокер, ибо Джокер всегда во всех комиксах ходил в гриме
- Это и печально. Заявлена хаотичность - на практике предсказуемость. Как было бы интересно противостояние с по-настоящему хаотичным Джокеров. Которому Бэтмен в одинаковой степени безразличен вместе со всеми остальными. Действия которого предсказать невозможно не из-за того что режиссер наделил его практически божественными возможностями по организации терактов, а именно из-за непредсказуемости мышления.
О как. Вы сами-то поняли, на какую реплику отвечали?