Форум журнала Кинокадр.ru

только если жч.

жч вполне себе снят в стилистике "серьёзного комикса". то, что там главгерой шуткует всю дорогу, стилистику не меняет.

Ну, я в этом отношении старомодна, для меня ориентир остался где-то в районе старого Супермена, и чесгря не вижу, чего с тех пор принципиально поменялось кроме спецэффектов.

а эммм... что-нибудь поновее 77 года? а то я как начинаю вспоминать собственную советскую молодость без памперсов и цинковой присыпки - зверею ))

Так а я ж говорю: а что поменялось? Ну пусть тогда Бэтмен 89, хотя это уже повышенная планка. Так в том-то и дело, что уровнем ниже я уже не воспринимаю - ну разве что совсем уж время некуда девать, но это ооочень редко бывает.

у меня было "но и не не фрикового кинокомикса". это бэтмэн нефриковый? имхо - это как раз эталон фрикового комикса. ну, и 89й год, конечно, это круто, но многие посетители этого форума тогда даже не родились ))

Эмм... а можно тогда суть термина "фриковый" разъяснить, а то я кажись в таком контексте разницу не вполне улавливаю.

фрики - это такие парни с раскрашенными мордами - типический пример джокер в оригинальном бэтмане.

Так и в чём принципиальная разница между раскрашенной мордой и костюмом-трико? Какой-то это по мне слишком тонкий нюанс, чтоб по нему классифицировать.
И это, ну мало ли кто когда родился. Мож для кого-то комиксы как таковые начались с ЧП, но это ж не отменяет объективную реальность, что до него уже куча всего было.

на самом деле нюанс вполне толстый. иначе все комиксы вообще сливаются в одну кучу. если главный герой в шляпе - это как правило нуар-комикс. если он в лосинах - супергеройский. если с синей мордой и сбежал из аркама - перед нами фрик. а ещё недавно появился подвид "серьёзного комикса", тут сразу не дашь определение, но в общем можно и для него придумать. иногда признаки встречаются одновременно, но это не повод их не различать. иначе нам придётся сравнивать джокеров по обеим версиям как одно и то же лицо, а это мягко говоря неверно.

Не, ну я ж так понимаю, сии формальные признаки нужны постольку-поскольку за ними стоят признаки более существенные, но менее формализуемые. Ну, понятно, нуар - это в целом более мрачная атмосфера, серьёзный - в целом более реалистичная. А что существенного меняет наличие фрика - мне непонятно. Потому как с точки зрения здравомыслящего человека (ну, мне так каэцца) почти всех комиксовых злодеев (да и не только их) можно с чистой совестью определить в Аркам невзирая на окрас морды лица :). Вот и говорю - тонкий нюанс.
А вообще это наверно как в музыке: скажем, я слушаю транс и легко отличаю аплифтинг от прогрессива и тем более от гоа, а металл не слушаю, поэтому мне его разновидности на один лад. Так и тут :).

примерно так, да. а по поводу злодеев - не все злодеи фрики, и не все фрики злодеи. вот например в комиксе "Город грехов" есть такой главзлодей - епископ. он ничуть не фрик )) тот же ок-док в ЧП-2 - не фрик, а скорее жернтва собственных амбиций. ну и тп.

http://s44.radikal.ru/i104/0902/cc/1249578225de.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3455/335 ... f4d8_o.png
http://i41.photobucket.com/albums/e288/ ... ersaon.jpg

какието фанатские постеры фейки но красивые .

особенно май 2009

Сэм Рэйми во время раздавания интервью к новому фильму поговорил о Человеке-пауке 4:

"Я выучил свой урок о том, что не понравилось публике, и ошибках, которые я наделал. И это часть причины, по которой я так хочу рассказать новую историю Питера Паркера. Я чувствую, что действительно полностью понимаю этого персонажа, и я бы хотел еще один шанс. Я выучил все свои ошибки и надеюсь, что когда учту их все, то сделаю фильм, которым люди будут наслаждаться, и который правдиво, свежо и оригинально изображает героя. Такова моя цель".

Вот честно, очень приятно, когда такое читаешь. Не знаю как у вас, у меня появилась неслабая надежда на хорошее кино.

Кроме того, Кирстен Данст абсолютно не против вернуться в следующий фильм, первый вариант сценария от пулитцеровского лауреата Дэвида Линдсея-Абера будет готов к середине июня, Рэйми надеется начать съемки в феврале 2010, релиз - 6 мая 2011. Главы Columbia в апреле также высказывали предположение, что ЧП-4 может быть в 3-D, но это зависит от Рэйми и отчасти от того, каким в итоге получится "Аватар", первый худ. фильм в 3-D.