Константин » 27 июл 2012, 15:25
Итак, посмотрел, прочитал рецензию, малость успел обудмать. Конечно, Роман, как профессионал, посмотрел фильм со своей позиции кинокритика и пустился в рассуждения о том, как много в кинокомиксе комикса- рассуждения интересны и я в чём-то даже согласен. Но вчера на сеансе, честно, я так далёк был от этой темы- меня интересовали более приземлённые вопросы)) Почему в фильме про Бэтмена порой забываешь, что фильм про него? Почему вся эта революция с лениным на бронивике смотрится довольно забавно? Почему бэтмолёт (или как он там назывется?) и прочие обтягивающие костюмы с ушками не мешают воспринимать всё как реальность, а вот те же ухоженные полицейские после трёхмесячного заточения глаз режут ( впрочем, эта проблема у Нолана ещё с первого Тёмного рыцаря осталась-именно подобные недочёты(?) мне мешают поверить в происходящее и там их, пожалуй, даже больше, чем в новом фильме)? Ну зачем Нолан в эту историю про Тёмного рыцаря добавил этот рояль под названием "мамо-папо-доча-сыно"? Киллиан Мёрфи хорош, но зачем? Концовка... милая, конечно, но такая банальная.
Означает ли всё это, что я считаю фильм провальным? Нет. На том же Прометее я чувствовал больше разочарования. Так же как и при просмотре Тёмного рыцаря 2008 года, есть некоторые моменты, которые мне не очень нравятся, но в целом всё очень достойно. Можно снять Тёмного рыцаря и без харизматичного Леджера так, что будет интересно: я не скучал ни на минуту и два с половиной часа пролетели незаметно. Считаю, что по масштабу действа фильм превзошёл предыдущие части и наконец-то удалось воплотить на экране настоящий хаос, о котором мечтал Джокер. Почему тогда я должен говорить, что фильм плох?)) Более того, собираюсь его пересмотреть.
И да, пересмотр предыдущих двух фильмов оказался весьма полезен: очень тесная связь третьего фильма с первым. На мой взгляд, это делает трилогию целостной и завершённой.
Энн Хэттуэйн стала прияным сюрпризом)
to be continued...