Phantom » 24 окт 2005, 14:58
Сам не знаю почему, но тема футбольных хулиганов всегда привлекало моё внимание. С удовольствием смотрю про них художественное и документальное кино, читаю книжки. Но никак не могу понять – чем это вызвано. Я никогда не относил себя к подобной группе лиц, никогда не дрался из-за своих футбольных предпочтений. И вообще, не понимаю, как можно дойти до драки из-за футбола.
Данный проект давно привлекал мое внимание. Во-первых, Дуги Бримсон, очень авторитетный товарищ по данным вопросам, написавший немало книг и статей про футбольных хулиганов, был одним из сценаристов фильма. Во-вторых, фильм успел походить по различным кинофестивалям, насобирать наград и номинаций, и получить отличную критику. Наконец, просто-напросто было интересно посмотреть новый фильм на данную тему.
Скажу сразу – кто собирается смотреть данное кино исключительно из-за драк, тот, конечно, свое получит. Драки сделаны эффектно, жестко и жестоко. Народ будет драться не как в фильмах Сигала, а нормальным уличным способом – стенка на стенку, где можно кому-нибудь нехило навалять, а можно самому неплохо отхватить. Кровь, боль, синяки, искаженные от гнева лица… прилагаются. Есть даже модный эпилептический припадок у оператора: камера будет нереально трястись и дергаться, порой до такой степени, что разобрать происходящее на экране будет крайне сложно. В общем, атмосфера уличной драки передана замечательно.
Но фильм, конечно, не о драках. С одной стороны, можно сказать, что фильм о том, как затягивает опасный, но по-своему притягательный мир, в который попадает Мэтт. Можно сказать, что фильм о поиске самого себя; и для того чтобы разобраться в самом себе, придется пройти непростой путь. Еще можно сказать, что кино о том, что делать, когда столь осязаемое и безоблачное будущее в один миг на полной скорости летит под откос.
Элайджа Вуд продолжает свой крестовый отход от образа Фродо Михалыча. После милого каннибала Кевина последовал футбольный хулиган Мэтт. Видно, что человек старается проявить свое актерское мастерство в различных ролях. Но… Дело в том, что когда Вуду приходится изображать паренька, который не понимает, куда он попал, и что происходит, то всё идет хорошо. Однако, Вуду не удалось самого главного – убедительно сыграть и ответить на вопрос – почему Мэтт обеими руками и ногами держится за фирму.
Куда больше мне понравились актерские работы Чарли Ханнэма и Марка Уоррена. Первый сыграл Пита, лидера фирмы. Пит – настоящий воин, и он не отступить ни на миллиметр в достижении поставленной цели. Для процветания своей фирмы он сделает всё, что возможно и невозможно. Вне всяких сомнений, Чарли исполнил свою роль на ять. У Марка Уоррена не так уж много экранного времени, вернее сказать, у него есть по сути одна единственная сцена в фильме – когда он в пабе рассказывает историю своей жизни. Но этих нескольких минут ему хватило, чтобы полностью раскрыть своего персонажа.
Фильм мне понравился. Правда, удовольствие от просмотра подпортил один факт, никак не относящийся к самому фильму. Дело в том, что я смотрел «Хулиганов» на немецком, поверх которого был наложен криворуко-убогий пиратский синхрон. Немецкий я уже основательно подзабыл, но оставшиеся знания позволили определить, что из фильма было переведено процентов 75%. Слэнг и нецензурная брань, ясное дело, при переходе на русский куда-то исчезли. Смотреть в таком виде кино про английских хулс, мягко говоря, странно. Поэтому, более чем уверен, что после просмотра фильма на родном для него инглише, мои впечатления от просмотра только улучшатся.
В общем, если вам понравились «Фанаты», то «Хулиганов» смотреть обязательно. Если вы не смотрели «Фанатов», то «Хулиганов» смотреть обязательно, так как фильмы о хулс крайне редкий гость на киноэкранах.
Not bad for... a human.
