Phantom » 11 фев 2007, 22:31
Чтобы не ходить вокруг да около, скажу сразу: «Помутнение» – это кино не для всех. С одной стороны, Ричард Линклэйтер сделал хорошее кино о наркоманах со всеми атрибутами жанра: странные, дерганные герои; персонажи, обсуждающие на протяжении десяти минут какую-то чушь, например, сколько скоростей у велосипеда; множество разговоров ни о чём, которые совершенно не важны для главной сюжетной линии. Повествование ведется в очень неторопливой манере, а временами и вовсе пребывает в наркотическом опьянении. Добавьте сюда ротоскопную анимацию, и галлюциногенный эффект от увиденного увеличится в несколько раз.
С другой стороны, у Ричарда вышел фильм намного глубже, чем просто показ жизни нариков. Всякий раз, смотря большинство экранизаций произведений Филипа Дика, невольно задумываешься, что рукописи одного из самых известных фантастов двадцатого века достойны лучшего. Сценаристы и режиссеры выбрасывают скрытый слой рассказов и романов Дика, оставляя лишь голый экшн, окружающий мир и имена главных героев.
Подход Линклэйтера кардинально отличается от его предшественников: он сделал самую точную экранизацию Дика на данный момент, практически не отступив ни на шаг от событий в книге. Именно этим можно объяснить черепашью скорость происходящего. Но в то же время в фильме есть множество вещей, которые активно заставляют шевелиться наши серые клеточки. Роман, написанный тридцать лет назад, ничуть не потерял своей актуальности. Даже наоборот, практически всё, что тогда казалось фантастикой, стало реальностью. Тотальное прослушивание телефонов, видеонаблюдение, повсеместное распространение наркотиков уже никого не удивляют, а являются реалиями наших дней. И даже финальный сюжетный твист не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а воспринимается вполне обыденно. А почему бы нет? Это ж идеальное прикрытие: производить то, против чего ты борешься всеми силами.
Итого: самая точная экранизация произведения Филипа Дика на данное время, умная фантастика и просто хорошее нарк-муви.
Not bad for... a human.