Прогнозы на развитие отечественной киноиндустрии
Добавлено: 04 июн 2005, 21:50
Тут на милый такой матриалец наткнулся. Цитирую целиком.
http://www.polit.ru/culture/2005/06/04/kinotavr.html
Оставив в стороне сарказм корреспондента, хочется спросить мнения контингента на счёт этого жизненного вопроса.
Моё мнение такое - рынок на данный момент в столицах почти выработан. Залов много, но они наполняются на все сто три раза в год, не чаще, эти фильмы зарабатывают свои 10+ лимонов и остаются довольны. Остальные реально собирают даст бог если два-три миллиона, а залы пустуют. Ну мало у нас ходят в кино, набегами такими. И заставить человека пойти в кино может или Костя Эрнст, или некий супербрэнд вроде Лукаса.
На региональных рынках положение лучше, в смысле там народ вполне готов ходитьв кино, только залов нормальных мало, рано или поздно эта ниша покроется и даст ещё какой-то рост, только денег в регионах куда меньше, сборы по стране вырасти даже в два раза сейчас не могут ни в жисть. И количество залов - максимум, который сейчас видится мне - 500-700 заведений по стране, это, увы, цыфра убогая донельзя. В Америке их в на порядок больше при всего троекратном превосходстве населения, а по залам они нас опережают уже раз в двадцать, при том что рекорды сборов с одного зала в а мерике и у нас - раза в три разница, если не ошибаюсь.
Потому потолок отечественного фильма в 20 миллионов соборов даже с мощностями Первого ("Волкодав" хочет это сделать без Эрнста с компанией, дай-то бог) остаётся непробиваемым. Судите сами - рекорд у них - 600 миллионов Титаника. Делим на 60 (двадцать - множитель залов, 3 - множитель сборов с одного зала). Получаем что уже текущие рекорды в 13, 14, 14,5 и 18,2 миллиона - результат из разряда ой, дядя, а как вы это делаете. Пусть будет двоекратный рост количества заведений - больше ходить в кино уже практически некому. Такая вот милая арифметика.
Что спасёт Паниковского? Паниковского спасёт глобальный ПЕАР похода в кино как образа жизни среди широкого населения бабушек-пенсионеров и алкашей по регионам. Во что верится с трудом... Разве что пиратов придушить... да кто ж их придушит, они давно со всеми договорились, крики Первого киноканала тут разве что для виду любопытны, не более.
Продюсеры на "Кинотавре": темпы развития киноиндустрии замедляются
Участниками круглого стола "Кто заказывает музыку?: зритель или продюсер - реальный заказчик российской кинопродукции" стали Александр Роднянский, глава телеканала СТС, Рубен Дашдишян, глава компании Централ Партнершип, продюсер Сергей Грибков ("Даже не думай", "Личный номер"), продюсер и режиссер Юрий Мороз, продюсер Сергей Члиянц ("Бумер", "Настройщик") и главный редаткор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей.
В результате оживленной дискуссии выяснилось, что у продюсеров поубавилось оптимизма. Киноиндустрия развивается, но темпы стали замедляться. С этим соглашаются все участники, но причины эттого досадного торможения видят в разном. Одни считают, что это происходит из-за растраченного и не накопленного социального капитала, другие во вредной деятельнности телевидения, третьи - в ориентировании исключительно на столичную публику, четвертые видят успех некоторых фильмов только в том, что их производил "Первый канал", а кое-кто считает, что такой разговор "в открытую" пока и не назрел, и может привлечь к киноиндустрии ненужное внимание налоговых органов. Поэтому мы и не будем указывать пока - кто и что там говорил. Вдруг эти опасения подтвердятся.
http://www.polit.ru/culture/2005/06/04/kinotavr.html
Оставив в стороне сарказм корреспондента, хочется спросить мнения контингента на счёт этого жизненного вопроса.
Моё мнение такое - рынок на данный момент в столицах почти выработан. Залов много, но они наполняются на все сто три раза в год, не чаще, эти фильмы зарабатывают свои 10+ лимонов и остаются довольны. Остальные реально собирают даст бог если два-три миллиона, а залы пустуют. Ну мало у нас ходят в кино, набегами такими. И заставить человека пойти в кино может или Костя Эрнст, или некий супербрэнд вроде Лукаса.
На региональных рынках положение лучше, в смысле там народ вполне готов ходитьв кино, только залов нормальных мало, рано или поздно эта ниша покроется и даст ещё какой-то рост, только денег в регионах куда меньше, сборы по стране вырасти даже в два раза сейчас не могут ни в жисть. И количество залов - максимум, который сейчас видится мне - 500-700 заведений по стране, это, увы, цыфра убогая донельзя. В Америке их в на порядок больше при всего троекратном превосходстве населения, а по залам они нас опережают уже раз в двадцать, при том что рекорды сборов с одного зала в а мерике и у нас - раза в три разница, если не ошибаюсь.
Потому потолок отечественного фильма в 20 миллионов соборов даже с мощностями Первого ("Волкодав" хочет это сделать без Эрнста с компанией, дай-то бог) остаётся непробиваемым. Судите сами - рекорд у них - 600 миллионов Титаника. Делим на 60 (двадцать - множитель залов, 3 - множитель сборов с одного зала). Получаем что уже текущие рекорды в 13, 14, 14,5 и 18,2 миллиона - результат из разряда ой, дядя, а как вы это делаете. Пусть будет двоекратный рост количества заведений - больше ходить в кино уже практически некому. Такая вот милая арифметика.
Что спасёт Паниковского? Паниковского спасёт глобальный ПЕАР похода в кино как образа жизни среди широкого населения бабушек-пенсионеров и алкашей по регионам. Во что верится с трудом... Разве что пиратов придушить... да кто ж их придушит, они давно со всеми договорились, крики Первого киноканала тут разве что для виду любопытны, не более.