Казино Рояль (Casino Royale)

[gf]

to Аббат Ноэль
// И кстати, как вам, как даме, экстерьер нового бонда?//

как я уже заметила: в некоторых ракурсах красив.
а посмотришь с другой стороны: ну слесарь-слесарем. Но ему это правда не особо мешает. Общее впечатление - положительное.
Еще он мне почему-то больше немца напоминает, чем англичанина.

Вид в-подвале-на-стуле впечатляет. Сразу понятно как _этот_ бонд мог так непринужденно проломить стену на стройке и по кранам красиво скакать.

[Milena]

Ну насчет "скакать" вы загнули. Если эта мышечная масса настоящая, а не нарощенная стероидами, то она не такая уж легкая:))
А вообще я рада, что в отзывах отмечено больше положительных моментов чем отрицательных. Потому как не стоит зарубать на корню новый виток в эпопеи про Бонда. Если вспомнить мои впечатления от Золотого глаза, то он мне вообще полной чушью показался. Русский генерал катающийся на танке по Москве смотрелся достаточно глупо. Фильм вывез только Броснен. А в данном случае думаю Крейг.

[gf]

to Milena

Ну да, масса присутствовала - то-то он и при прыжке оступился, и с площадки скатился, и вообще при подъеме/спуске предпочитал пользоваться всякими механизмами. :D Ну хорошо, он "красиво передвигался по стройке в вертикальном направлении" Это его противник скакал как мишка-гамми.

[Milena]

Опять же, как вспомнил Роман, это жутко напоминает Бессона. Но снято красиво, так что только лишний плюс фильму

[Аббат Ноэль]

Кстати да, с точки зрения кретинизма основной интриги сюжета: последние 4 фильма бондианы - полный бред. космическое оружие, потерянные ядерные подлодки, 3 мировая война. Другое дело финансист террористов, использующий инсайд по террактам. Гораздо логичней и реальней.

Если тенденция сохранится, то в следующей серии Бонд еще и объяснительные начальству писать будет и за деньги отчитываться 8)

2 Phantom
Контроль sms - вовсе не архисложная задача, другое дело что с ноутбуками он вольно обращается. А вообще да, работает руками-ногами и головой, причем последней не в плане разбивания переносиц, да и показан этот момент нормально - мне понравилось.
Незлодейский злодей - так все в том же русле "драматизма и реализма". В целом заход может и верный - гипертрофированные злодеи поднадоели уже. Но к чему тогда эта дисфункция слезной железы, этот типа шрам. Так что над антагонистом в следующий раз надо крепко поработать.
Aston Martin - согласен. Кстати, масса людей в зале была озабочена вопросом "а где подушки безопасности?" жаль их 8)

[Юная]

Мои впечатления о "Казино Рояль":
-Офигеннейшие титры и песня Криса Корнелла "You Know My Name"
-Бонд.Джеймс Бонд...Слава-брутальному Бонду!Позор-гламурному Бонду! :P
-Крейг справился со своей ролью на все 100%!Верю!Внес в образ некоторую сексуальную грубость.Вообщем,респект!
-Ева Грин.Пожалуй,лучшая девушка Бонда за всю историю бондианы!
-Ле Шиффр.Такой пупс! :lol:
-Машины! 8)
-Юмор!Наконец-то!Чего стоит одна сцена с пытками!

Вообщем,один из лучших фильмов про Бонда.
ИМХО.

[Птица]

Кстати, Казино на данный момент умудрилось залезть в топ 250 на аймдиби, что весьма впечатляет, т.к там вроде нет ни одного другого кина про Бонда:)). А песня хороша. О впечатлениях о фильме - как только так сразу, дойти только надо.

[Milena]

-Ева Грин.Пожалуй,лучшая девушка Бонда за всю историю бондианы!

Я бы тут не согласилась. Ева не меняется из роли в роль и визажист у нее один и тот же все время. Она то уж точно в образ девушки Бонда ничего не привнесла

[Phantom]

2 Phantom
Контроль sms - вовсе не архисложная задача, другое дело что с ноутбуками он вольно обращается.

Так никто и не отрицает, только вот как это показано в фильме...

Незлодейский злодей - так все в том же русле "драматизма и реализма". В целом заход может и верный - гипертрофированные злодеи поднадоели уже. Но к чему тогда эта дисфункция слезной железы, этот типа шрам. Так что над антагонистом в следующий раз надо крепко поработать.

Во-во!

[Takeda]

Хм... песня...вобще ничем не запомнилась... Титры ужас...Новый Бонд - вполне на уровне. А то что Крейг такой себе простоватый... просто он значительно здоровее предыдущих Бондов. Поэтому так и кажется.
Много слышал отзвывов, мол как класно, что все новое, позабирали всякие примочки и фирменные фразы и т.д. Как раз как по мне - это боольшой минус. Ведь 20 фильмов... Люди то шли на Бонда не из-за новизны, как раз из-за традиционности.
Попробую обосновать, почему позабирали технические "примочки". Серия в начале 60-х началась. Технический бум, первые полеты в космос, расцвет научной фантастики. Люди верили во всемогущество науки и новейшая техника казалась своего рода волшебством, давала налет могущественности и таинственности. Сейчас если заметили. научной фантастики вообще очень мало выходит. Людей техникой новой не удивишь. Ракетницы, шипы, парашюты в машине - а что здесь такого?) Машина - подводная лодка или машина-самолет.. было уже. Ну что еще? Машина-невидимка? Ну да, круто... Но вот народ уже о этой невидимосте не одну статейку поперечитывал во всяких журналах и не одну передачку пересмотрел по всяким "Дискавери". Так что воспринимается это как сказочка покаместь. Повседневная жизнь уже настолько нашпигована техникой, что становится нитересно как раз варианты, когда ее по минимуму... Хотя чесно говоря, я за временами "чудес техники" скучаю.
Все таки мне кажется. уж слишком Бонда в этой серии били много. Ведь он же СУПЕРагент, а не просто так себе... Ну а злодей - ну это ваще мелкий воришка какойто по сравнению с предыдущими злодеями.
Маловато спецэфектов в фильме, екшна чтоли... Вначале негр неплохо паркуром побегал, прыжки по кранах действительно впечатлили. Но вот потом...че то даже ничего стоящего внимания не припомню. Ага, еще дом в Венеции... Как смотрел. все ожидал что вот оно шяс круто будет, ведь на всех форумах писали как круто в Венеции сняли... Но как то так ничего суперского и не увидел. Развалился домик.... Посмотрите любую передачку о чрезвычайных ситуация... тот же эффект.
Согласен - фильм не самый худший из Бондианы, и вообще его таки можно отнести к бондиане. Но место ему гдето во втором десятке , но никак нельзя называть его одним из лучших.

[Цири]

Все таки мне кажется. уж слишком Бонда в этой серии били много. Ведь он же СУПЕРагент, а не просто так себе...

так он же начинающий суперагент. опыта маловато, как ни крути

[Оборотень]

Надо было филь назвать "Джеймс Бонд - перезагрузка" :D :D :D

[ross]

Ждал разочарования - а получил заряд бодрости.
Крейг - не настоящий Бонд, но он реальный суперагент.
Его образ вытягивает многие натянутости в этом фильме.
Да и экшн сцены сделаны очень и очень на уровне.
Правда, с ложными концовками тоже немного запутался, а
временами посещало неумолимое дежа-вю...
Ну, у меня это бывает. :)
Сцена в тонущем лифте - прямо Титаник в миниатюре...)
Ещё смутило...почему, главный, по сути злодей фильма, бывший почти всё время за кадром - не убил ДБ в конце...
Впрочем, иначе и не было бы никакой истории 007.8)
Роль женщины Бонда, предавшей, но полюбившей, на мой взгляд удалась.

[Константин]

Вот и мне фильм очень даже понравился. Кстати,эт первый фильм о ДБ,который реально зацепил(даже на телефоне,а у меня он марки,которую рекламировал Бонд,есть пара заставок Казино рояль)-теперь вот жду продолжения.

[Meph1st0]

Все нижеследующее, разумеется, имхо.


Казино Рояль

Безусловно, в мире кино существует огромное количество суперагентов. Тут вы найдете и Итэна Ханта, который представляет из себя смесь как минимум двух человек, являющихся полной противоположностью друг друга (в первой и во второй "Миссия: Невыполнима"). Тут вы найдете и Тома Бишопа, персонажа харизматичного и стильного, вместе с Нэйтаном Мьюром в творении Тони Скотта "Шпионские Игры".Тут и "Три Икса", являющий редкое сочетание ума и мускулов. Тут и Коди Бэнкс, и бесчисленное множество героев всяких "Плохих Компаний" и "Громобоев". В чем притягательность этого образа для актеров? Во-первых в самом персонаже, на которого клюнет любой (все мы в детстве мечтали быть похожими на крутого парня, вокруг которого постоянно вьются женщины, и который владеет всякими секретами). Во-вторых, в легкости самой роли - здесь не надо создавать сложного персонажа, изображать сложные чувства и т.д. Пострелял, уничтожив максимальное количество врагов, переспал с главной героиней, победил главного плохого парня - и вот ты в шоколаде, бокс-офис сорван.
Но есть один один выдающийся из всего ряда суперагент, имя которого уже стало нарицательным. Его зовут Бонд. Джеймс Бонд. И он появился на экране еще раз, в новом фильме "Казино Рояль".
Признаться честно, я не являюсь ярым фанатом этого персонажа, но симпатизирую ему, выделяя из общего ряда. Слишком уж харизматичен Бонд, чтобы быть одним из. В отличие от многих киношных шпионов, персонаж Бонда тесно связан с реальной разведкой (как некоторые знают, операция, проводимая британской разведкой, называлась "Джеймс Бонд", и ее название послужило именем известнейшему персонажу, которого разведчику Яну Флеммингу еще предстояло создать), то есть имеет под собой прочный фундамент. Он имеет свой стиль, свою притягательность, он ездит на BMW и Aston Martin, пьет только Мартини и носит часы Omega. Это хорошо известно всем - и никакой другой киношный шпион не может похвастаться такой известностью. Но каждый актер, играя Бонда, рискует попасть в клуб "Тех, кто когда-то играл Бонда", то есть стать одним из. Лишь немногие смогли вырваться из этого круга, они по праву считаются лучшими Бондами. Это - прежде всего сэр Шон Коннери, Тимоти Далтон, предпоследний Бонд Пирс Броснан, да еще пару актеров (всех не упомнишь). В чем же причина такой сложности персонажа? Я думаю, все дело в том, что Бонд - очень узкий образ. Актеру необходимо придерживаться строго установленных рамок, но при этом внести в роль что-то особенное, некую изюминку, которая дополнит образ и послужит отличительной чертой этой роли.
Итак, что Бондом будет Крэйг, было известно давно. Я помню, когда нового Бонда назвали, лишь истинные киноманы знали, о ком пошел разговор. Так как я к таковым не отношусь, то вынужден был переспрашивать, подобно многим: "Крэйг??? А это кто?". Я помню, как удивлялись многие, в том числе и я, ведь ходили слухи, что на эту роль пробуются Эван Макгрегор, Джуд Лоу, Клайв Оуэн, Эрик Бана (люди, безусловно, более известные, чем Крэйг). Почему же на роль выбрали именно Дэниэла, судя по всему, известно лишь Мартину Кэмпбелу.
И вот оно, предвкушение 17 ноября. По ТВ идет широкомасштабная реклама, а мы можем лишь думать - каким он будет, новый Бонд. Увы, но многие хорошо еще помнят эксперименты-экскременты от Ли Тамахори, многие помнят тачки-невидимки, агента Джинкс, и прочие навороты, о существовании которых в реальной жизни мы сомневаемся. Забегая вперед, скажу, что, наверное создатели так боялись перемудрить с примочками, что почти совсем отказались от них. Так, отвлекся. 17 ноября - в этом году, наверное, день Бонда. Лично я отнесся ко всему этому с подозрением, просто жизнь приучила меня - где большая реклама, там большой shit. Хотя как хотелось узнать, с чего же все это началось (именно на это и делали основной упор рекламщики)! Теперь же я знаю: как хорошо, что я не пошел в кинотеатр - зря деньги бы потратил.
Я не имею ничего против Крэйга, но начать прежде всего хочется с него. Может быть, Дэниэл и неплохой актер, но в роль Бонда он не абсолютно не вписался. Вместо того, он внес с собой совершенно ненужную брутальность и холодность. Как я уже говорил - в этому случае не должно быть никаких шагов вправо-влево. Бонд должен быть обворожительным и сексуальным, он должен притягивать так, что даже главные злодеи должны испытывать некую симпатию к нему, Бонд - типично "горячий" образ, и холодность Крэйга тут ни к чему. Бонд должен обладать хорошим чувством юмора, но об этом должны думать сценаристы, а не актер. И это лишь немногие требования к роли. Крэйг с образом явно не справился - он не влился в него, он создал совершенно другого Бонда, опустив агента 007 до уровня рядовых шпионов. При просмотре "Казино Рояль" Станиславский явно сказал бы свою известную фразу. И Дэниэлу действительно не веришь, поэтому можно сказать, что Крэйг скорее роль провалил, чем сыграл удачно.
Девушку Бонда играет Ева Грин. Актриса молодая, но даже у нее за плечами числится большее количество известных фильмов, чем у Крэйга - лично я ее запомнил по фильму Ридли Скотта "Царство Небесное". От нее и не ожидалось ничего особенного - девушка Бонда по определению всегда на вторых ролях, к ней не приковано столько внимания. Поэтому я могу сказать, что Ева со своей ролью справилась. Пусть окружение - далеко не все известные актеры, но отыграли они вполне сносно. Господину Лё Шиффру придумали очередное уродство - главный злодей по традиции должен обладать какими-то нарушениями - то он не чувствует боли, как в "И целого мира мало", то перенес пластическую операцию, как в "Умри, но не сейчас". Господину Лё Шиффру придумали кровавые слезы. Тенденция, однако. В целом об актерах ничего плохого сказать не могу - да и роли не были сложными.
Отдельную шпильку хочется отпустить по поводу главного сценариста. Нет-нет, не по поводу Флемминга, а по поводу того, кто его книгу переделывал. Всем было известно, что этот фильм - предыстория. Начинаем смотреть, и тут видим мобильный телефон. Ребята, а что он делает в 60-ых годах? Смотрим далее, и нам становится ясно: никакая это, нахрен, не предыстория. Это красивое слово придумали создатели, чтобы как-то заманить народ в кино, так как не знали, что уже дальше придумывать. А на самом деле весь сюжет перенесли в наше время. В общем, машина времени уже придумана.
Режиссер Мартин Кемпбел уже снимал Бонда. Причем снимал очень даже неплохо. Что же случилось на этот раз? Почему из конфетки сделали, пардон, говно? У меня есть некоторые соображения по этому поводу: потому, что Джеймс Бонд исчерпал себя. Уже нечего придумывать, потому что все уже не ново для агента 007. Покойничек все равно является покойничком, подкрашивай ему личико или не подкрашивай. Бонд дошел до такой стадии, что его пора либо подвести к смерти, либо просто перестать снимать. Иначе мы с вами окажемся свидетелями очередного некачественного фильма, мы уже являемся свидетелями деградации. Деградации одного из самых ярких образов в истории кино, чье имя стало нарицательным. Его звали Бонд. Джеймс Бонд.