Казино Рояль (Casino Royale)

В этих фильмах всё интересное происходит не в продюсерских кабинетах, а на съёмочной площадке - после команды "Мотор!"

Казино Рояль (Casino Royale)

Сообщение Milena » 28 окт 2006, 21:28

Изображение
Страна: Великобритания, США
Год: 2006
Режиссер: Мартин Кемпбелл
В ролях: Дэниэл Крэйг, Джуди Денч, Ева Грин, Мэдс Миккелен, Катерина Мурино, Джеффри Райт, Саймон Абкарян и др.
Мировая премьера: 17 ноября 2006
Премьера в России: 16 ноября 2006
Сюжет: Первая миссия Джеймса Бонда заносит на Мадагаскар, где он должен следить за террористом по имени Моллака. Но не все идет согласно первоначальному плану, и агент 007 принимает самостоятельное решение о расследовании, которое должно вывести его на остальную часть террористической группы. След ведет на Багамы, где Бонд сталкивается с Димитросом и его девушкой Соланж. Он узнает, что Димитрос ведет общие дела с Ле Шиффром (Мэдс Миккелен), банкиром крупнейшей международной террористической организации.Они решают схлестнуться в покер, ставки в игре обещают быть крайне высоки. Финансовым прикрытием для Бонда служат деньги национального казначейства, за которыми присматривает очаровательная Веспер Линд (Ева Грин).
Что ожидать от фильма: Шумиха в отношение нового кандидата на роль непотопляемого агента была поднята достаточно мощная. А выбирать было из кого: Хью Джекмен, Эван Макгрегор, Клайв Оуэн и многие другие не менее достойные актеры. Когда был утвержден Дениэл Крейг фильм потерял половину потенциальной аудитории. Лично я была в первых рядах сомневающихся. Но посмотрев трейлер, я начала менять свое мнение и меня даже охватило любопытство. Ожидаю для начала мощного экшена и красивых спецэффектов. Хотя конечно Бонда-20 переплюнуть будет сложновато.
Страничка на кинокадре
http://www.kinokadr.ru/films/c/casinoroyale/
Этот день я сделаю лучшим днем своей жизни.
Milena
Призрак форума
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 03 июн 2005, 14:11
Откуда: Омск

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 28 окт 2006, 23:04

На постерах товарисч Крейг смотрится несколько нарочито. А вот в роликах как-то начал развеивать сомнения относительно своей актуальности в этой роли.
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Phantom » 06 ноя 2006, 15:30

Это, пожалуй, первый фильм из "Бондианы", который я жду.
Not bad for... a human.
Phantom
Ужас, летящий на крыльях ночи
 
Сообщения: 2193
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 10:03
Откуда: город-герой Москва

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 06 ноя 2006, 16:59

По телеку стали в массе казать локализованные телеролики под рекламу пива. А знаете, внушает.
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Milena » 06 ноя 2006, 18:24

И машинки тоже рекламируют. Пожалуй "Умри, но не сейчас" я ждала больше, но сечас у меня тоже появилось здоровое нетерпение:))
Этот день я сделаю лучшим днем своей жизни.
Milena
Призрак форума
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 03 июн 2005, 14:11
Откуда: Омск

Сообщение Альтист » 06 ноя 2006, 20:05

Не знаю, как вам, господа (и особенно - дамы), но меня что-то "экстерьер" нового Бонда совершенно не впечатлил :cry:. Пирс Броснан был гораздо лучше и подходяще по внешности (я уже про Коннери не говорю). А вы как думаете?
Неплохо очень - совсем без жены! Гораздо лучше, с любой стороны!
Альтист
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1595
Зарегистрирован: 23 сен 2005, 19:13
Откуда: Нью-Йорк, США

Сообщение Milena » 17 ноя 2006, 00:24

Когда увидите начальные титры, знаменитые титры, являющиеся визитной карточкой фильмов о Бонде. И не увидите в них ни одной девушки, а только Дэниела Крейга, задумайтесь: а не знак ли это свыше, что надо встать и выйти из зала. Когда все в тех же титрах будете пытаться разобрать кто исполняет саундтрек, а увидев кто, это имя вам ничего не скажет. Задумайтесь: а не второй ли это знак, что надо встать и выйти из зала. Я увидела эти знаки. Но проигнорировала. И была приятно удивлена. Зря ругали несчастного Крейга, что он де не подходит на роль нового Бонда (причем я так же была в рядах ругающих). Создатели фильма постарались сделать его настолько отвратительным, что Дэниел Крэйг, пожалуй, кажется там «лучом света в темном царстве». Он бегает, стреляет, демонстрирует обнаженный торс, обаятельно улыбается, и позволяет себя ТАК пытать, что пытка Броснена скорпионами в Бонде-20 кажется детской забавой 8) Кооче он делает все что должен делать настоящий Бонд, даже пытается флиртовать со старой доброй М. Единственно, что он не делает, это не обозначает как ему приготовить коктейль с мартини и водкой. Вокруг одна сплошная реклама автомобилей, ноутбуков и сотовых телефонов. Так что противников в этом плане Дневного дозора, я бы посадил смотреть в первый ряд. Так же не хватало одного сюжета-штампа, когда Бонда должны оснастить всякими последними новинками техниками. В общем к Крейгу претензий нет.
Давайте же разберемся к кому есть. Ну во-первых и в основных – к сценаристам. Делая заявку, что это первое дело Бонда, не стоило пичкать фильм самыми последними новинками техники и упоминать про 11 сентября. То есть временная путаница достаточно ощутима. По сюжету фильма я периодически не понимала написаны те или иные сцены с юмором или просто это так случайно получилось. А смеяться хочется часто. В сценах где он уже практически строит из себя добропорядочного семьянина, практически слезы от смеха начинают выступать. Одна фраза «Пусть даже от тебя бы осталась улыбка и маленький пальчик», заставляет думать, что сейчас в кадр заскочит Остин Пауэрс. И это не единственный раз когда возникает подозрение, что сценаристы в качестве примера взяли именно фильмы с Майком Майерсом. Очень удивилась, что не было ни одного русского в кадре. Алжирцы были, итальянцы были, французы, нигерийцы, а вот русского ни одного. Ну а во-вторых – девушки Бонда. Ева Грин мне очень нравится, но здесь свою роль она не отыграла в полную мощь. Было слишком сосредоточено внимание на изображение интеллектуалки и слишком мало на роковой женщине. Она даже в вечерних нарядах смотрится зажатой и ненатурально стеснительной. Остальные две девушки были не достаточно внятными. Блондинке даже не удалось \сыграть настоящую роковую злодейку. Она появлялась и исчезала в кадре, не создавая ничего кроме фона. Я даже не помню говорила ли она что-либо за фильм.
Из положительных моментов так же хотелось отметить множество красивых трюковых сцен. Штампованных практически нет. Зато есть очень интересные моменты. На той же стройке в начале и в тонущем доме в конце.
В общем и целом фильм бы я рекомендовала к просмотру. Думаю следующий фильм будет лучше. Пирс Броснен тоже начал с Золотого глаза. А потом ничего….. реабалатировался.
Короче пришла домой после сеанса и на эмоциях решила написать о том что запомнилось. Завтра может еще что в голове всплывет:))
Этот день я сделаю лучшим днем своей жизни.
Milena
Призрак форума
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 03 июн 2005, 14:11
Откуда: Омск

Другой Бонд

Сообщение Аббат Ноэль » 17 ноя 2006, 11:51

21 фильм бондианы вызывает противоречивые ощущения. Титры и заглавная тема – полностью согласен с Миленой – на всем их протяжении мне пришлось уговаривать себя «не обязательно весь фильм окажется таким же убогим и нелепым, не обязательно…» Фирменная бондовская тема практически не слышна. Черно-белый флэшбэк, равно как и вся история с только-только присвоенным статусом 00 – абсолютно не вразумителен. Анонсированная задача показать откуда есть пошел Джеймс Бонд, показать его первое задание, логично из этого вытекающее, становление его как агента 007 в профессиональном и личностном плане полностью провалена.
Есть «М», но нет Q и даже R. Есть Aston Martin (2 шт.) но нет BMW, а в начале – о ужас! – Бонд вообще запятнал себя Фордом. Мартини вроде как есть, но где shaken, not stirred? «Ролекс, нет Омега» – забавно. Кстати я был невнимателен, или часов действительно в кадре так и не увидели? Вот в плане продактплэйсмента с Миленой не соглашусь – да он присутствует масштабно – куда ж без него, но у меня сложилось впечатление, что создатели картины используют его с явной неохотой, пренебрежением – так же как Крэйг носит костюмы. У «М» обозначена какая-то личная жизнь???, про MI6 пишут в прессе… В общем, со следованием традиции у КР бАльшие проблемы. И как уже отмечалось, в качестве приквела, т.е. фундамента для будущих традиций тоже не катит (сравните с другим «любимым» приквелом Романа Корнеева БН %))

Но наиболее интересный для меня лично момент – и, забегая вперед, в итоге обстоятельство которое вытягивает фильм, делает его обязательным к повторным просмотрам и приобретению в домашнюю видеотеку, отсрочивает постановку креста на бондиане, - это эволюция самого героя. Новый актер – новый характер. Справился ли Крэйг с задачей, или движение крэйгнотзебонд было право?
Каждый актер, игравший Бонда, привносил в образ что-то свое. Пирс Броснан – для меня лучший Бонд всех времен и народов – воплотил лучшие черты всех своих предшественников. Ну а что дал нам, а вернее Бонду, Крэйг?
Классических сильных черт Бонда – иронии, легкости обхождения с женщинами в нет крайне мало. Да и то что есть – выглядит сильным повтором. Секс на ужин, смерть на завтрак – блекло (да и секса-то с женой Димитроса не было), флирт с «М» - после Броснана не смотрится. Диалог о разбитой броне – было у того же Броснана в Goldeneye. Да и вся история с сильным романтическим чувством, ради которого готов оставить службу, но заканчивающаяся гибелью любимой – вспоминаем HMSS. Сама концепция «серьезного разведчика» уже опробована Тимоти Далтоном (кстати, насколько помню, самые кассово провальные фильмы были)
Ну что это мы все по негативу?
Самая сильная сторона Крэйга, его бесценный вклад – это его ТЕХНИЧНОСТЬ. (Это кстати частично объясняет и выбор актера, н-р Броснан, при всей моей любви к нему этого не потянул бы) Бонд перестал быть гламурным носителем модных лэйблов, покоряющим женщин своим обаянием и повергающих врагов своей харизмой. Крэйг технично бегает, прыгает кувыркается, он по-настоящему дерется, делает это технично а не на уровне салунной драки. У него по-настоящему течет кровь, да и ссадины хоть на какое-то время на лице задерживаются. Да и женщин он привлекает не миловидной мордочкой (конечно судить дамам, но на мой взгляд, Крэйга не назовешь эталонно красивым на фэйс, а тело да, респект – что там за слухи были что он переел сосисок с пивом и разжирнел???), животным магнетизмом, тем что он реально плохой парень. В этом плане Бонд приближается к другому моему кумиру - Джэйсону Борну, превращая бондиану в полноценный экшн.
Было ли это сознательным ходом создателей фильма, или Крэйг набирает очки вопреки, а не благодаря их воле? Не знаю, пока рано судить. В принципе такой подход был бы вполне оправданным – конкуренты подпирают со всех сторон (XXX, Борн, Хант, а еще грядет волна отечественных суперов, хе-хе). Но выводы можно будет сделать только после следующего фильма с Крэйгом, коли он состоится. Несколько утрируя, Крэйг в КР – единственный луч света в темном царстве. Но даже если вопреки, а не благодаря, шанс вытянуть бондиану за счет этого нового вклада Крэйга есть. Так что подождем ставить крест.
Любите кино ©.
Мечты слабых - бегство от реальности. Мечты сильных - изменяют реальность.
Аббат Ноэль
Призрак форума
 
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 14:26

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 17 ноя 2006, 11:56

Милена, сцена на стройке - это к Бессону. Сидим, знаете, в зале вчерась, а во время погони кто-то в зале сосредоточенно так, своей девушке: это называется "паркур". К слову о штампах :0) А юмора в фильме и правда полно, за что ему и спасибо. А также переводчикам, которые этот юмор только усилили.
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение gf » 18 ноя 2006, 20:37

// но где shaken, not stirred?//

а это, можно сказать, было :)
когда после проигрыша официант спрашивает Бонда: "Вам взболтать?"
а он ему: "Да мне все равно"
gf
Кинолог с собакой
 
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 16:55
Откуда: СПб

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 18 ноя 2006, 20:38

дада. именно так. смеялсо.
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Аббат Ноэль » 18 ноя 2006, 22:34

2 gf ни черта вы, уважаемый, в Бонде не смыслите. "можно сказать было" здесь не уместно. А смеяться - но с определенным оттенком тут будет ценитель.
Давеча наткнулся на интервью Крэйг - Рената Литвинова - дама все же не в адеквате 8)
Мечты слабых - бегство от реальности. Мечты сильных - изменяют реальность.
Аббат Ноэль
Призрак форума
 
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 14:26

Сообщение gf » 18 ноя 2006, 23:16

to Аббат Ноэль

да, этот Джеймс Бонд несколько нестандартный.
Это можно было заключить уже из того, что он - блондин.

И указанная реплика звучит как насмешка над всей серией. "Должна быть фраза про мартини? - Получите"

Но и в предыдущих джеймс-бондах можно было найти минусы - тот же Лезенби весьма мало соответствует образу Бонда вообще.

Я, конечно, не тонкий ценитель, но считаю, что фильм не заслуживает изгнания из серии. Бонд зело крут, в некоторых ракурсах красив и элегантен, в меру ироничен, сверкателен синими глазами.
Драки и погони - захватывают.
Несколько затянуты сцены оживания больнице и романтики в венеции, неубедительно смотрится его объяснение в любви - может виновата озвучка, может и в оригинале неубедительно...
Согласна - что есть ляпы со временем. Но создатели этой серии "подкорректировали" год рождения главного героя. Омолодили всю серию, так сказать. Вероятно для того, чтобы в будущих сериях снабжать Бонда все более крутыми гаджетами и не заставлять зрителей задумываться - а откуда, они собственно могли взяться в древних 50-60-х (??) - ну да, не такой уж я ценитель оригиналов)
В целом - вполне хорошо

зы: я "уважаемая"
gf
Кинолог с собакой
 
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 16:55
Откуда: СПб

Сообщение Аббат Ноэль » 19 ноя 2006, 12:25

В том то и дело, что насмешка:cry: А вообще выясняется, что наши позиции во многом совпадают (от лезенби до романтики в венеции). И кстати, как вам, как даме, экстерьер нового бонда?
Мечты слабых - бегство от реальности. Мечты сильных - изменяют реальность.
Аббат Ноэль
Призрак форума
 
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 14:26

О фильме

Сообщение Phantom » 19 ноя 2006, 12:28

Писать целостный отзыв некогда, но сказать пару слов о новом Бонде необходимо. Всё-таки в наше время не каждый франчайз живет успешной жизнью на протяжении сорока пяти лет.

Я некогда не был поклонником «Бондианы», хотя и смотрел все фильмы. Для меня приключения Бонда – хороший/неплохой экшн, где есть драйв, отличные сцены погонь и действия, красивые девушки и великолепные съёмки. Именно то, что нужно для веселого времяпрепровождения в кинотеатре.

Не будем ходить вокруг да около – разобьем всё по пунктам. Люблю я, когда информация структурирована.

Понравилось:

1) Обновленный Бонд. Можно долго спорить, подходит ли Дэниэл Крэйг на эту роль или нет, но, на мой взгляд, он привнес в образ нечто совершенно новое, чего не было ни у одного из его предшественников, - элемент уязвимости, опасности. Если раньше Бонд был супер-мега-мэном, то теперь он стал более походить на человека: доверяет не тем людям, ошибается, у него есть эмоции. Сейчас сложно сказать, в каком направлении Крэйг будет двигать развитие своего персонажа, но, помня о повальной моде на драматизм и реализм, стоит полагать, что эволюции подвергнутся именно новые качества. А это, знаете ли, не может не радовать.

2) Гэджеты, вернее их отсутствие. Теперь Бонд полагается не на разные диковинные изобретения науки, а на себя, свою голову, руки и неотъемлемый пистолет. Авторам хватило ума не приплетать в сюжет невидимые автомобили. Элементы «новейших технологий», конечно, остались (чего хотя бы стоит глобальное отслеживание SMS), но сведены к минимуму.

3) Ева Грин. Без комментариев. Ну, нравится она мне!

4) «Бондиана» всегда славилась повышенным содержанием красивейших локаций и их завораживающими съёмками. В «Казино Рояль» порадовало другое – съёмки карточных баталий. Я, как человек, совершенно не понимающий правил игры, и то переживал, и, самое главное, чувствовал напряжение и азарт.

5) «Астон Мартин». Без комментариев. «Астон Мартин», он и есть «Астон Мартин».

Не понравилось:

1) Незлодейский злодей. В «Бондиане» одну из ключевых ролей играет антагонист. Если актеру удается создать запоминающийся образ главгада, то это – огромнейший плюс фильму. Но здесь… Ну что это за злодей такой, которого все постоянно пи..ят?

2) Сценарий для фильма писала три человека, и это чувствуется. Возникает ощущение, что один из них занимался экшн-сценами, другой – диалогами, а третий пытался собрать всё воедино, но не совсем удачно. Уж больно сложно поверить, что первые пятнадцать минут и сцену разговора в поезде писали одни и те же люди. Такой дисбаланс явно не идет фильму на пользу.

3) Кто-нибудь мне ответит на вопрос – почему после «Властелина колец» стало модно делать по двадцать концовок в одном фильме. Нет, серьёзно? Я замучался считать количество кульминаций. Вот уже вроде бы конец, а нет – еще пять минут. Конец? Нет, еще пять минут. Конец? Нет…

Вместо заключения

На мой взгляд, очередной перезапуск сериала удался. Главное в «Бондиане» - это чтобы Бонд вписывался в атмосферу картины, а фильм, в свою очередь, соответствовал своему главному герою. Как раз именно то, что и присутствует в «Казино Рояль».

P.S. Хоть дубляж у фильма вполне не плох, но как была сказана фраза «смотри мне в глаза» запомнится надолго =)
Not bad for... a human.
Phantom
Ужас, летящий на крыльях ночи
 
Сообщения: 2193
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 10:03
Откуда: город-герой Москва

След.

Вернуться в Экшн!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

cron