Аббат Ноэль писал(а):Можно ли сочетать правдивость и зрелищность, как не превращать экшн в пошлость, есть ли изначально зрелищные и не зрелищные единоборства или все в руках режиссера/постановщика боев и оператора?
Правдивость и зрелищность сочетать , имхо, нельзя. В силу диаметрально противоположных задач. Если на улице важно "спрятать" удар, да даже подготовку к удару, то в фильме , наоборот, его нужно показать, да еще сделать это так, чтобы зритель понял. К тому же в реальной жизни боев такой продолжительности, как в кино, не бывает. Ну или бывают, среди школьников младших.
Зрелищны спортивные единоборства, особенно бесконтактные. Прикладные виды смотреть неспециалисту неинтересно.
Более-менее правдоподобно действуют Сигал, (похоже на айкидзюцу), Дакаскос, (похоже на винчун,но это что-то корейско-вьетнамское,имхо ) , Снайпс (такая американская версия боксо-каратэ). Джеки Чан и Джет Ли, имхо, занимаются больше популяризацией ушу, нежели достижением правдивости поединков. И это у них получается здорово.