Montoya » 23 июн 2005, 17:56
Рецензия, конечно, грамотная, но у меня как всегда, гы-гы, небольшой СПИСОЧЕК замечаний.
Стоит ли говорить о маргинальности жанра, если это уже лет двадцать не так? Имхо, нет.
И дальше - про "Дисней". По моей информации они в полном шкоколаде - вроде бы контракт с Пиксар будет продлен(если еще не) в самое ближайшшее время. Чего никто не ждал, но тем не менее. Пираты Карибского Моря - это же Дисней. И интригующие Хроники Нарнии - тоже. Так что этот момент я не понял.
Дальше. Если провалившийся мульт - файнал фантази, что за кошки-мышки?
И про рецепт как-то скомкано, и не по делу. Я вообще беспробудно туп, ибо не вижу этого самого рецепта ни в Шрэке, ни в пиксаровских мультах. В первом - потому что он вышел, когда и рецепта-то никакого не было, это сейчас его можно туда кое-как загнать. Так что опять-таки, спорно. Под этот рецепт пожалуй только Мадагаскар и подходит. Единственное, с закостеневанием согласен на все сто.
Короче, если говорить по делу, один хорошо известный журнал уложился в три абзаца. И все в них рассказал. :wink:
Хороший мультик, но исключительно на один раз. Натужно всё. Моя мысль, плохо сформулированная ранее, такова - выйди он раньше Братвы - именно ему быть разочарованием. А так, как бы, и неплохо. Средненько - для того чтобы разочарованием стать нужны две вещи - положительный пример(не считать же за него "Братву" и энергетика, чтобы эмоции ключом, пусть и отрицательные. Жаль, что мы все дальше и дальше от первого "Шрэка".
Короче никакой проблемы в статье не наблюдается. Идеи новой опять же не нашел. Ну, впрочем, дело ваше. ))