Форум журнала Кинокадр.ru

**Комментатор** » 16 мар 2005, 01:01

если при этом народ получает именно то, чего ждал - где тут нагревалово? джаст бизнес, все довольны. хотя тенденция к деградации темы есть, да.

**Guy** » 16 мар 2005, 10:00

Ну не знаю, чего то кажется что и "Мадагаскар" и "Роботы" не дотянут до "Ледникового периода".

**Роман КОРНЕЕВ** » 16 мар 2005, 12:07

мой скромное имхо - роботы ледниковый период обошли на голову. а вот насчёт их сборов - посмотрим, что-то не уверен.

**Dynx** » 18 мар 2005, 01:19

А чего это пиксаровцы нынче отмалчиваются? :shock:

**Phantom** » 18 мар 2005, 01:50

Dynx писал(а):А чего это пиксаровцы нынче отмалчиваются? :shock:

Почему отмалчиваются? Не так уж и давно, Суперсемейка в кино шла. 2 дня назад на двд появилась.

Правда, Cars перенесли на лето следующего года. В принципе логично: летом деньги в кинотеатрах собирут, а подновогодние праздники на двд выпустят.

**Dynx** » 22 мар 2005, 01:52

Все равно - для такой солидной компании, как пиксар - два фильма за три года - маловато. :?

**Phantom** » 22 мар 2005, 02:35

Dynx писал(а):Все равно - для такой солидной компании, как пиксар - два фильма за три года - маловато. :?

Вполне нормально. На создание таких мультов уходит около трех лет. Так сказать "съёмки" Супесемейки" начались в конце 2002 года, а мульт вышел в конце 2004 года. Это 2 года. Добавь еще написание сценария и препродакшн и получишь около трех лет.

Например, грядущие "Машины" от Pixar'a выходят летом 2006 года, а тизер к мульту появился месяца 4 назад. Точно также как тизер к "Ледниковому Периоду 2" появился около недели назад, а мульт выходит летом 2006.

Трудоемкий это процесс - создание CGI анимации.

**Dynx** » 22 мар 2005, 23:03

Возможно, я поменьше вашего разбираюсь во всем этом, Phantom, но есть же, в конце концов Dreamworks, которые штампуют эти мульты только так! (Шрек-2, Shark's Tale, Madagascar...) :o

**Phantom** » 22 мар 2005, 23:46

Dynx писал(а):Возможно, я поменьше вашего разбираюсь во всем этом, Phantom, но есть же, в конце концов Dreamworks, которые штампуют эти мульты только так! (Шрек-2, Shark's Tale, Madagascar...) :o

Про Шрек 2 могу сказать, что, на мой взгляд, его было делать намного легче, т.к. главные персонажи уже были разработаны.

По Акульей Истории и Мадагаскару ничего сказать не могу, но думаю, что на создание тоже ушло не меньше двух лет.

Ты правильно выразился, что Dreamworks штампует мульты. Яркий пример - Shark Tale - попытка сыграть на популярности Шрека. Попытка удалось (в коммерческом плане). Но второй раз такое уже не пройдет. Я так понял, что DreamWorks пошел дорогой: по одному мульту каждый год.

Сложно сравнивать DreamWorks Animation и Pixar. Надо хотя бы знать, сколько человек работает в этих компаниях. Я такой информацией не владею, но думаю, что количество сотрудников в DreamWorks на порядок выше, чем в Pixar. (но вполне может быть, что я ошибаюсь)

**Комментатор** » 23 мар 2005, 00:06

пиксар мне всегода представлялась такой креативной конторой. ботаники от сиджиай.

**Montoya** » 13 июл 2005, 08:24

Так, а что за куча анонсированных проектов, которыми Фантом нас пугает?? :D
Я лично в голове держу "Машинки", "Невестотрупа"(что, в принципе, не совсем сюда) и "Айс Эйнжд" второй. Причем, последний мне неинтересен совершенно. А, ну да, еще третий и четвертый Шреки. :0)

**Guy** » 13 июл 2005, 08:28

Четвертый? Что серьезно четвертый еще будет?

**Montoya** » 13 июл 2005, 08:46

А еще пятый и, если не пригласят Джоэля Шумахера, шестой. :0))

**Guy** » 13 июл 2005, 09:07

Не надо! :) По мне, так это уже перебор будет.Приестъся.

**Мари** » 13 июл 2005, 13:07

Кстати, а что это за шрекоподобный "Дельго"? Все человекообразные жутко напоминают "Шрек". А вот фэнтезийный мир очень красивый. И война там еще добрых и злых сил. А сам Дельго-это такой крошечный динозаврик-попрыгунчик, похожий на лимон. Если кто-то еще не видел ролик, смотрите.

Форум журнала Кинокадр.ru

анимация на марше

Кто сейчас на конференции